Diskussion:Parlamentseröffnung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Voluntario in Abschnitt Parlamentseröffnungen in London seit 1997

tuer(e)

Bearbeiten

gudn tach!
was "84.167.*" vorschlaegt ist sehr, sehr, sehr, sehr haeufig falsch, siehe user talk:lustiger_seth/84.167.*, deswegen ist dessen meinung vollkommen unerheblich.
also bleibt noch die begruendung [1]. diese verstehe ich allerdings nicht (oder sie ist gar keine), denn dort wird nichts ueber den dativ gesagt. schaue ich dagegen im duw nach, lese ich

Tü|re, die; -, -n (bes. landsch.): Tür. (duden - duw)

also ist "tuere" nicht falsch. man kann sich zwar nun ueber den stil streiten, aber das braucht man nicht, denn dafuer haben wir die regel WP:RS#Korrektoren. im zweifel haben die hauptautoren, hier voyager, recht. falls hier also wieder auf "tuere" revertiert wird, bitte ich das zu akzeptieren. -- seth 02:32, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Im Duden 9, „Richtiges und gutes Deutsch“, steht nach dem Stichwort Tür / Türe: „In der Standardsprache ist heute die Form Tür üblich.“ Damit könnten wir es eigentlich fast schon bewenden lassen. Interessehalber Näheres zur landschaftlichen Verbreitung: „Die Form mit -e (Türe) ist eine Nebenform, die vor allem im mitteldeutschen Sprachgebiet vorkommt.“ Genauer kann man sich das auf zwei Karten von der Uni Augsburg anschauen. (Dort sehe ich einen weiteren Schwerpunkt in der Schweiz.)
Ganz klar kann man der Begründung Tummos widersprechen; so schreibt der Duden 9 (zunächst geht es noch um die Form Türe): „Sie ist auch in der Literatur gelegentlich zu finden, wohl deshalb, weil man die Form ohne -e fälschlich für umgangssprachlich hält: […]“. -- Sprachpfleger 23:10, 1. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Mit dem Dativ hat das Ganze übrigens nichts zu tun; die Deklination von die Tür lautet (im Singular) „die Tür, der Tür, der Tür, die Tür“ (siehe auch canoo.net) und von die Türe m. E. „die Türe, der Türe, der Türe, die Türe“. -- Sprachpfleger 00:24, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Parlamentseröffnungen in London seit 1997

Bearbeiten

Die Aufzählungen der Parlamentseröffnungen in London seit 1997 mit den Datumsangaben als fortlaufender Fließtext sieht nicht schön aus. Und der eine vorstehende Absatzpunkt allein sieht auch komisch aus, denn bei einem Absatzpunkt erwartet man dann weitere. Ebenso bei Edinburgh und Cardiff.--Voluntario (Diskussion) 15:53, 4. Nov. 2021 (CET)Beantworten