Diskussion:Parlamentswahl in der Türkei Juni 2015

Dieser Artikel ist wohl ein schlechter Witz, oder?

Hat man der türkischen Opposition die Erlaubnis erteilt, den Artikel zu verfassen? Die Parteilichkeit ist so gut wie in jedem Satz zu lesen. Dies ist WIKIPEDIA und keine PROPAGANDASEITE für wen auch immer!

Darüber hinaus: Was hat das Alevitenthema hier verloren? Hier geht es um die Präsidentschaftswahl!

--94.219.58.111 06:24, 7. Jan. 2015 (CET)

Stimmt, die Alevitengeschichte ist hier wirklich fehl am Platz. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:38, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich glaube, dass das mit den Aleviten da stand, wegen der aktuellen Diskussion in der Türkei, aber passt trotzdem nicht dazu.

Andererseits finde ich es wichtig, den Korruptionsskandal zu erwähnen, da er, wie schon zu sehen ist, ein wichtiger Bestandteil im Wahlkampf sein wird. Deshalb kann ich es nicht verstehen, warum man das hier entfernt hat. (nicht signierter Beitrag von 77.8.71.213 (Diskussion) 05:32, 17. Feb. 2015 (CET))

Das stimmt nicht. Aktuelle Themen sind Syrien, der Wertverfall der Währung, die neuen Sicherheitsgesetze und vor allem: die Verhandlungen mit der PKK. Dafür reicht ein Blick in die Medienlandschaft der Türkei aus. Bitte verfassen Sie in Zukunft nicht derart unqualifizierte Beiträge. (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.31 (Diskussion) 12:47, 9. Mär. 2015 (CET))

Ich kann nicht sehen, dass das ein unqualifizierter Beitrag war. Wenn man die Medien in der Türkei verfolgt, weiß man, dass die Korruptionsskandale und der Kampf der Regierung gegen die Gülen Bewegung immer mal wieder auftauchen. Diese Themen sind om­ni­prä­sent im Wahlkampf. Die Themen, die du gennant hast, sind natürlich die aktuellen Themen, doch die anderen spielen immer mal wieder eine mehr oder weniger große Rolle. (nicht signierter Beitrag von 77.8.65.206 (Diskussion) 23:25, 11. Mär. 2015 (CET))

Wahl

Frage: Ist das eine oder sind es mehrere Wahlen?--O omorfos (Diskussion) 11:23, 3. Feb. 2015 (CET)

kommunistische Partei

Laut YSK ist die Türkiye komünist parti zur Wahl zugelassen. Aber diese hatte sich letztes Jahr im zuge der Geziproteste und anderer Ereignisse in die Kommunistische Partei und Kommunistische Volkspartei der Türkei gespaltet. welche von denen tritt jetzt an?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 14:16, 12. Feb. 2015 (CET)

Sonstiges

Die SP und die BBP treten zusammen zur Wahl an unter dem Namen der SP.

http://www.haber7.com/ic-politika/haber/1339915-bbp-saadet-secimde-ittifak-yapacak

Die HDP, AKP und CHP platzieren Armenier in Istanbul auf ihre Wahllisten. Die CHP in Istanbul(1) an erster Stelle die Anwältin Selina Dogan, die AKP in Istanbul(2) an 12 Stelle Markar Eseyan und die HDP in Istanbul(3) an zeiter Stelle Karabet Paylan.

http://www.haberler.com/chp-hdp-ve-ak-parti-nin-ermeni-adaylari-7167090-haberi/

Die CHP stellt in Izmir(1) auf dem 5 Listenplatz einen Roma zur Wahl. Falls er ins Parlament kommt, wäre er der erste Abgeordnete der Türkei, der Roma ist und in Europa der dritte.

http://www.haberaksiyon.com/politika/turkiyenin-ilk-avrupanin-ucuncu-roman-milletvekili-olacak-h50447.html (nicht signierter Beitrag von 217.187.230.55 (Diskussion) 02:08, 8. Apr. 2015 (CEST))

Es sind nur noch 20 Parteien,

Es werden 10 Parteien nicht an derwahl teilnehmen

nach türkische wikipedia

warum aktuell mann es nicht ???????????? (nicht signierter Beitrag von 91.20.95.237 (Diskussion) 21:18, 26. Apr. 2015 (CEST))

Sortierung der Parteien

Wenn man Artikel liest, wundert man sich doch über die Reihenfolge, in der die zur Wahl stehenden Pateien aufgeführt werden.
Kennt man es aus Deutschland nicht so, dass die Parteien auf dem Wahlzettel und bei der Prognose um 18 Uhr entsprechend ihres letzten Ergebnisses bei Bundestags-/Landtagswahlen gelistet werden?
Warum steht dann die AK PARTİ nicht ganz oben?
Weil es keinen Grund dafür gibt.
AKP ist als "sehr frei übersetzt" "Wahlvorschlag 15" dabei.
Bitte entsprechend in den Artikel und in die Tabelle aufnehmen! (Wie längst schon in der türkischen Wikipedia)
Es würde sehr dazu beitragen, einem interessierten deutschen Leser einen Artikel zum Lesen anzubieten, der Organisation und Ablauf der Parlamentswahl erklärt.
Eine gute Liste der Wahlbezirke (Seçim çevreleri) und Sitze im Parlament wäre auch gut, anstatt zuviel Wahlkampf.

Der Artikel ist in der aktuellen Form nicht für eine Enzyklopädie, sondern nur für deutsche Politikwissenschaftler geeignet, neben der türkischen Version empfehle ich den Möchtegern-Türkei-Fachleuten auch die englisch-amerikanische Version --88.217.17.110 23:47, 5. Jun. 2015 (CEST)

Die parteien wurde gemäß ihrer reihenfolge auf dem stimmzettel, der ausgelost wird, aufgelistet. in deutschland gehts von den großen parteien runter zu den kleinen parteien.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 23:53, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ja, das weiß ich, habe ich doch grade oben geschrieben ("Wahlvorschlag 15"). Steht aber nicht verständlich im Artikel.

Warum dann die Belehrung?

Besser den Artikel verbessern! Von jemandem der die Tabelle bearbeiten kann! --88.217.17.110 00:00, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hallo 88.217.17.110, bitte nicht unfreundlich werden. Hier schreiben keine „Möchtegern-Türkei-Fachleute“ sondern Leute, die ihre Freizeit investieren um dem deutschsprachigen Leser Informationen über die Wahl in der Türkei zu vermitteln. Niemand behauptet, dass hier alles perfekt ist. Besser wird es aber nur durch kompetente und konstruktive Mitarbeit. Du kannst Dich da gerne beteiligen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:13, 6. Jun. 2015 (CEST)

Um 19:13 Uhr willst du von mir "kompetente und konstruktive Mitarbeit" wie du schreibst obwohl du um 18:56 Uhr meine Version sichtest?

Also erst mache ich kompetente und konstruktive Mitarbeit, dann sichtest du meinen Artikel, dann sagst du hier ich bin unfreundlich. Gehts noch?

mit signatur farbe "Furfur". mach mich nicht an! falsche adrese! --188.174.169.18 01:46, 7. Jun. 2015 (CEST)

Pöbel am Besten woanders anonym weiter. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:47, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ergebnis

Wenn ich richtig verstehe, ist das Ergebnis hier weder amtlich noch definitiv. Es weist m.E. einige Ungereimtheiten auf: Wenn man alle Stimmen für die Parteien und die Unabhängigen zusammenzählt, kommt man auf eine Summe von 45'725'703, d.h. weder die als "Gesamt" noch die als "Gültige Stimmen" ausgewiesene Zahl. Zudem ist nicht nachvollziehbar, die ungültigen Stimmen einzelnen Parteien zuzuordnen, wie es in dieser Tabelle gemacht wird. Kann das jemand aufklären? (nicht signierter Beitrag von 144.85.189.173 (Diskussion) 14:54, 8. Jun. 2015 (CEST))

ACK. Bin dafür das Ergebnis vorerst zu entfernen. arved (Diskussion) 16:28, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe die Tabelle erstmal belassen und sie in Hochrechnng umbenannt. Entfernen würde ich sie dennoch nicht, da die Hochrechnungen das erwartete offizielle Ergebnis meiner Ansicht nach schon recht genau wiedergeben. Was ich natürlich besser fände wäre, wenn es bereits offizielle Zwischenergebnisse von der Wahlbehörde gäbe. Gibt es da vielleicht irgendwo eine Quelle auf deren Internetseite? Ich bin da ja leider noch nicht wirklich fündig geworden.--Jonas Steinhöfel (Diskussion) 17:26, 8. Jun. 2015 (CEST)

Die Wahlbehörde will offenbar keine Zwischenresultate bekanntgeben. Die aktuellsten und überzeugendsten scheinen hier http://secim.aa.com.tr/indexENG.html zu sein. Stustnop (Diskussion) 19:30, 8. Jun. 2015 (CEST)

So, Enderergebnis ist da. Wer macht sich jetzt die Mühe und korrigiert die Tabelle? Oder macht sie ganz neu? arved (Diskussion) 22:18, 19. Jun. 2015 (CEST)

Wähler im Ausland

"Die Stimmen der Auslandstürken werden dabei nicht die Sitzverteilung der Parteien beeinflussen, da den Auslandstürken kein eigener Wahlkreis zugeordnet ist." Stimmt das? Werden die Auslandsstimmen nicht für einen der 80+ Wahlkreise abgegeben und können so die Sitzverteilung beeinflussen? (wenn auch nur wenig) (nicht signierter Beitrag von Stustnop (Diskussion | Beiträge) 17:21, 8. Jun. 2015 (CEST))

Angeblich ist ja in Kocaeli wegen der Auslandsstimmen ein Mandat von der MHP zur HDP gewechselt. siehe z.B. [1] arved (Diskussion) 18:04, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hier habe ich eine recht ausführliche Erklaerung mit Beispiel gefunden wie die Stimmen auf die Wahlkreise aufgeteilt werden. Das mag ich aber nicht übersetzen. Freiwillige vor :) arved (Diskussion) 18:13, 8. Jun. 2015 (CEST)

türkische politiker aus deutschland

es ist erwähnenswert, dass Feleknas Uca, Ali Atalan und Ozan Ceyhun auch kandidierten. alle drei hatten auch politische mandate in deutschland/europa. Ceyhun hat es nicht geschafft. wie soll man das in den text einbauen?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 21:44, 8. Jun. 2015 (CEST)

Stimmt, sollte man einbauen.

Außerdem sollten auch die einzelnen Artikel der benannten Politiker bearbeitet/aktualisiert werden. Und hier wird es bei der "Parteizugehörigkeit" noch schwieriger.

Es gibt/gab schon viele deutsche Politiker, die aus Opportunismus oder zur Selbstbereicherung von rechts nach links oder von links nach rechts wechselten.

Ozan Ceyhun ist in seinem politischen Leben schon diagonal, besser gar diametral über die Straße gelaufen. Erst GRÜNER, gar im EU-Parlament, dann SPD und Krach u. a. mit Cem Özdemir. Als das Abgeornetenmandat dann weg war, hat er sehr plötzlich ein Herz für die Türken "gespürt" - jedoch nicht in seiner Geburtsstadt, sondern für die AKP in der "CHP-Hochburg" İzmir. Ob deutsch oder türkisch ist eine Frage, die er an seine Wähler und an sich selbst nur indifferent stellt, zumindest bisher - unangenehme Fragen mag er generell nicht. Siehe z. B. [2]

Feleknas Uca und Ali Atalan sind bei ihrer politischen "linken Linie" geblieben, auch wenn manche behaupten, dass beide irgendwie "oben und unten vertauscht haben", aber im Gegensatz zu Ceyhun haben sie vor dem Überqueren der Straße "die politische und gesellschaftliche Ampel beachtet".

Anders formuliert: Von den GRÜNEN/LINKEN zur HDP ist der Weg ein anderer und vor allem ein geradliniger als der von den GRÜNEN zur AKP.

Betrachtet man die Grundsätze und Wahlversprechen der HDP, dann wird klar, dass dies nicht nur wegen der Geschichte der türkischen Republik in den Artikel gehört und dass die beiden nachfolenden Sätze auf jeden Fall irgendwie in den Artikel eingebaut werden sollten, denn z. B. Feleknas Uca und Ali Atalan werden sich daran messen müssen.

"Insgesamt erhielten vier christliche Abgeordnete - drei Armenier und ein Aramäer - Sitze im Parlament."

"Zum ersten Mal in der Geschichte der türkischen Republik zieht mit dem Politiker Özcan Purçu (Hinweis: in der verlinkten Quelle steht "Purcu" anstatt "Purçu") zudem ein Vertreter der Roma ins Parlament ein."[3]

Wie man das alles aber im Artikel einbaut weiß ich leider selbst nicht - meine Version würde trotz konstruktiver Bemühungen bestimmt nicht gesichtet. --88.217.30.11 00:42, 9. Jun. 2015 (CEST)

wenn du die quelle gut zitierst, würde ich die version sichten. vielleicht sollten man das im abschnitt ergebnis unterbringen. oder ein neues kapitel wie "wissenwertes" bringen. dann könnte man auch schreiben, dass zum ersten mal in der türkei ein offen homosexueller mann kandierte (er hat es leider nicht geschafft).--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:45, 9. Jun. 2015 (CEST)

Meiner Meinung nach würde ich das in einem neuen Abschnitt "Wissenswertes", wie du vorgeschlagen hast, unterbringen.

Stimmt, es gab sogar mehrere offen homosexuelle Kandidaten der HDP (du hast geschrieben "leider...", mich widert es an, wenn ich dran denke was die mit sich und ihren Familien und der Gesellschaft machen!), ich verstehe auch das: [4]

Aber Wikipedia ist kein Forum für Meinungen, in einem Abschnitt "Wissenswertes" sollten zu den bereits genannten Kandidaten aus Deutschland (Feleknas Uca, Ali Atalan, Ozan Ceyhun) und Özcan Purçu also auch die homosexuellen Kandidaten erwähnt werden,

ebenfalls die arabischen Türken, die Jesiden, die christlichen Armenier, die ebenfalls christlichen Aramäer

und dass Dilek Öcalan, die Nichte von Abdullah Öcalan ebenfalls für die HDP kandidierte.

HDP und MHP sind gar nicht so weit voneinander entfernt, würden die beiden sich einig wären die 1970er Jahre überwunden.

WICHTIG:

Es sollte unbedingt besser im Artikel erklärt werden, warum die Sperrklausel so hoch bei 10% liegt.

Es war Kenan Evren, General, Putschist und Präsident. Der die Menschen verhaftete, folterte und hinrichtete.

Evren wollte für alle Zeit verhindern, dass eine kurdische Partei ins türkische Parlament kommt. Deswegen diktierte er "mindestens 10%" in die türkische Verfassung. Bei der Wahl 2002 hat die AKP davon profitiert. Die HDP hat diese ungerechte Grenze mit ihrem Wahlerfolg durchbrochen! --188.174.186.237 23:04, 9. Jun. 2015 (CEST)

sexuelle orientierung ist privatsache. mit leider meinte, dass die wahl eines homosexuellen abgeordneten in der türkei zeigen würde, dass die türken nicht nach religion, ethnie oder sexueller orientierung wählen, sondern nach inhalten. ich werde dann ein neues kapitel eröffnen, aber noch die meinung von @Furfur: und anderen mitarbeitern abwarten..--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:27, 10. Jun. 2015 (CEST)

Wie ich bereits geschrieben habe: "Aber Wikipedia ist kein Forum für Meinungen". Also auch nicht für deine und nicht für meine. NPOV. Der Islam lehrt, dass kein Mensch schwul geboren wird, er wird dazu gemacht. Privatsache ist die sexuelle Orientierung damit nicht, zumindest nicht in der Türkei auch wenn offiziell Homosexualität nicht strafbar ist. Außerdem wurde im Osten mehrheitlich die HDP, im Westen die CHP und dazwischen mehrheitlich die AKP gewählt.

Allerdings kommen wir vom Thema ab, der Artikel heißt "Parlamentswahl in der Türkei 2015".

Man kann aber wenigstens das Thema "Kenan Evren und die 10%-Sperrklausel" in den Artikel einbauen. --188.174.186.237 01:13, 10. Jun. 2015 (CEST)

"Als Muslim weiß ich, dass kein Mensch schwul geboren wird, er wird dazu gemacht." <--kein kommentar.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:55, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ich fände es auch ganz interessant, in der Einleitung („Bedeutung der Wahl und Wahlkampf“) kurz etwas dazu zu sagen, wann und warum die 10 %-Hürde eingeführt wurde, wenn die Gründe dafür wirklich klar sind. Mir und sicher auch vielen anderen ist das nicht bekannt. Auch könnte man in einem Unterabschnitt unter "Ergebnisse" erwähnen, wer an besonderen Persönlichkeiten gewählt wurde. Die Überschrift "Wissenswertes" fände ich nicht so gut, darunter kann man alles Mögliche verstehen, vielleicht "Besonderheiten der Wahl" (bin auch nicht ganz glücklich damit, aber etwas Besseres fällt mir momentan nicht ein). --Furfur ^{⁂ Diskussion} 09:28, 10. Jun. 2015 (CEST)

Dann unter den ergebnissteil. wer will es schreiben?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 10:33, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ok, ich versuche mich mal dran, bitte ggf. korrigieren, bin da kein Experte ... --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:33, 10. Jun. 2015 (CEST)

... habe jetzt etwas geschrieben unter den „Ergebnissen“ ... dabei auch die 10 %-Hürde erwähnt, zu den tieferen (historischen) Gründen dieser hohen Hürde sollte im Detail etwas im Artikel Politisches System der Türkei gesagt werden. Einige Quellenangaben wären vielleicht noch zu ergänzen. Es müssten auch noch die Wahlergebnisse aktualisiert werden, da stehen immer noch die vorläufigen Ergebnisse. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:58, 10. Jun. 2015 (CEST)

Nur ganz kurz zum Thema Islam und dann Ende. Hadith: Abu Huraira, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete: Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte: „Es gibt kein Kind, das nicht natürlich veranlagt (Fitra) mit der Gottergebenheit (als Muslim) geboren wird. Seine Eltern machen dann aus ihm entweder einen Juden, einen Christen oder einen Magier. Genauso wie das Tier, das ein ihm ähnliches Tier zur Welt bringt: „Siehst du, dass die Ohren des neugeborenen Tieres aufgeschlitzt sind?““ (http://islamische-datenbank.de/option,com_bayan/action,viewhadith/chapterno,46/)

Wenn wir drei uns einig werden/würden, dann geht sogar vielleicht eine CHP-MHP-HDP-Koalition!

Danke für das Interesse von KureCewlik81 und insbesondere interessanterweise von Furfur, Überrschungen gibts doch!

Hat mich ermutigt, doch noch mal den Artikel zu bearbeiten.

Ich habe das Thema wie gewünscht nur kurz in die Einleitung aufgenommen, im ausgebauten Abschnitt "Ergebnisse" habe ich dazu gehörenden Referenzen angegeben.

Ausbau und Korrektur natürlich möglich. --188.174.178.194 22:36, 10. Jun. 2015 (CEST)

danke für den ausbau. könntest du aber den hintergrund zum putsch etwas kürzen? es fehlt noch öcalans nichte und vielleicht sollte man erwähnen, dass von den 165 unabh. kandidaten keiner den einzug schaffte. zu diesen gehörte hakan sükür.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 23:10, 10. Jun. 2015 (CEST)

Hintergrund zum Putsch kürzen, ja, in diesem Artikel, den Rest kann man dann aber vielleicht in einem Artikel der die Geschichte der Türkei behandelt unterbringen.

Und ja, die von mir auch schon genannte Nichte Öcalans fehlt.

Stimmt, die Stimmen für die erfolglosen Kandidaten fehlen auch, wenn unabhängige Kandidaten, vielleicht gefühlt sogar "doppelt".

Hakan Şükür? Dann muss ich auch den Streit Recep Tayyip Erdoğan gegen Fethullah Gülen einbauen!

Vielleicht kannst du ja das im Artikel aufnehmen, ich wäre dir dankbar.

Für mich heute nicht mehr, bitte Verständnis, bitte lass jetzt erstmal schlafen und sehen was aus dem Artikel wird. Ich kann heute echt nicht mehr. Morgen. İnşallah morgen. --188.174.178.194 23:50, 10. Jun. 2015 (CEST)

@KureCewlik81: Den zu kürzenden Teil könnte man nach Politisches System der Türkei auslagern, dort passt er viel besser hin.--80.132.248.72 01:00, 11. Jun. 2015 (CEST)

Habe mich erstmal auf Kleinigkeiten beschränkt, Zahlen von eins bis zwölf ausgeschrieben, typografisches, doppelt vorhandene Informationen zusammengefügt und ten­den­zi­öse Formulierungen begradigt, Wiki-Links hinzugefügt.

Zusätzliche Referenzen sind sinnvoll.

Bevor Teile des Artikels ausgelagert werden, sollte aber noch abgewartet werden.

Auch sollten die Abschnitte "Bedeutung der Wahl und Wahlkampf" und "Ergebnissse" ertmal getrennt bleiben. Wenn es z. B. doch zu Neuwahlen kommt, müssste man alles wieder ändern. --188.174.178.9 23:09, 11. Jun. 2015 (CEST)

amtliches endergebnis

das amtliche ergebnis ist raus: http://www.ysk.gov.tr/ysk/faces/HaberDetay?training_id=YSKPWCN1_4444013446&_afrLoop=549869164362420&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=plpu6et4i_1#%40%3F_afrWindowId%3Dplpu6et4i_1%26_afrLoop%3D549869164362420%26training_id%3DYSKPWCN1_4444013446%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3Dplpu6et4i_31

--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:07, 19. Jun. 2015 (CEST)

Nicht alle Kurden sind Kommunisten

Nachfolgend schreibe ich einige Sachen und Tatsachen, die referenziert im Artikel beachtet werden sollten.

Manche Menschen möchten an bestimmte Dinge nur ungerne erinnert werden, z.B. daran:

Zuvor errangen kurdische Politiker Abgeordnetenmandate nur über die Liste einer anderen Partei, z. B. bei der Wahl im Jahre 1991, als die SHP 22 Kandidaten der 1993 wegen ihrer Nähe zur PKK verbotenen HEP den Weg in die türkische Nationalversammlung ermöglichte.

Erinnern Sie sich noch an den Terror der PKK? Mitunter führt das dann zu einem "Edit-War".

Für eine Einleitung war diese Anmerkung tatsächlich zu viel, deshalb wurde sie auch verschoben. Das Lob für die HDP ist anscheinend groß - obwohl Kurden wie Türken nicht nochmals den Bürgerkrieg der 1970er Jahre erleben möchten, ebensowenig wie die meisten ehemaligen DDR-Bürger gerne Honecker oder gar Breschnjew als heutigen Bundeskanzler hätten. Schon oft saßen während der Geschichte der Türkei kurdische Politiker in der türkischen Nationalversammlung, die jedoch nicht die Interessen aller Kurden repräsentierten. Man kann feststellen:

Die Wahl zur 25. Großen Nationalversammlung der Türkei fand am 7. Juni 2015 statt. Gewählt wurden die 550 Abgeordneten des nationalen Parlaments. Rund 56,6 Millionen wahlberechtigte Bürger waren aufgerufen an 174.240 Wahlurnen ihre Stimme abzugeben. Die Wahl endete mit deutlichen Stimmenverlusten der bisher regierenden islamisch-konservativen Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung (AKP) von Ministerpräsident Ahmet Davutoğlu - Präsident Recep Tayyip Erdoğan stand nicht zur Wahl. Die kemalistisch-sozialdemokratische Republikanische Volkspartei (CHP) unter ihrem Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu wurde zweitstärkste Kraft.

Nachdem die AKP seit ihrem Erfolg im Jahre 2002 ununterbrochen mit absoluter Mehrheit regiert hatte, verfehlte sie bei dieser Wahl die Mehrheit der Mandate, da mit der demokratisch-sozialistischen und pro-kurdischen Demokratischen Partei der Völker (HDP) zum ersten Mal seit dem Militärputsch 1980 eine Partei, die insbesondere Anliegen der kurdischen Minderheit vertritt, die im türkischen Gesetz über politische Parteien festgelegte Zehn-Prozent-Sperrklausel überschritt.

Es ist das historische Verdienst des Erfolges der HDP, dass dem selbsternannten neuen Padischah demokratisch Grenzen gesetzt werden. Nur irgendwie dumm, dass es die Folge ist, dass keine Regierungsbildung möglich ist. Keiner will mit der AKP koalieren und die drei anderen Parteien in der Nationalversammlung sind derart unterschiedlich, wie die Links-Rechts-Koalition in Griechenland. Diese wird dort vom wirtschaftlichen Misserfolg zusammengeschweißt, in der Türkei brauchen weder die CHP, die MHP noch die HDP aufeinander zuzugehen. Das hat jetzt, heute, weniger mit mangelndem Demokratieverständnis zu tun, sondern mit dem Erfolg eines Mannes: Siehe bitte hier: [5]

Nun ist es Tatsache, dass PKK-Funktionäre Einfluss auf die Regierungsbildung in der Türkei nehmen wollen. [6]

Bitte, schicken Sie bei der nächsten Waffenlieferung an kurdische Kämpfer - auf wessen Hoheitsgebiet ist unerheblich - bitte schreiben Sie: "Sehr geehrte Kurden! Weil der "Islamische Staat" noch viel schlimmer ist, als ihr es jemals gewesen sein werdet, senden wir Ihnen anbei einige todbringende Waffen der großen deutschen CDU/CSU-LINKS-GRÜNEN-Koalition, welche Sie bitte möglichst umgehend und vollständig zurückschicken werden, benutzen Sie dafür bitte die beigefügten Rücksendeaufkleber mit der Aufschrift "Postsache - Entgelt bezahlt".

Zwischen Pest und Cholera hat die deutsche Regierung ja bereits entschieden - da ist sie jedem deutschen Wähler voraus. Eine stabile Türkische Republik muss nicht nur nicht mit Milliarden Euro wie z.B. Griechenland "geretett" werden, die Türkische Republik wird als aufrechter, geradegewachsener Baum als Bollwerk gegen die tatsächlichen gemeinsamen Feinde, z.B. den "IS", gebraucht werden. --88.217.26.79 01:15, 23. Jun. 2015 (CEST)

Sinan Oğan

Warum wird Sinan Oğan nicht erwähnt? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:22, 14. Mai 2023 (CEST)