Diskussion:Parmenides Foundation

Name-Dropping, Selbstdarstellung, Relevanz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der rel. alte Artikel ist weitgehend eine Selbstdarstellung. die lange Liste mit honorigen Namen sagt nichts, da unklar ist, welcher Grad der Kooperation besteht. Die Homepage der Foundation listet neben dieser "Faculty" noch ein Core-Team von weniger Prominenten auf. Ich schlage vor, diese Liste der "Faculty" komplett zu streichen. Die Darstellung der Relevanz aus unabhängigen Quellen ist im Artikel auch so gut wie nicht vorhanden (Medienecho etc.). Auch: welche Kooperation besteht mit der Uni München? An-Institut? Vertrag?? - die Relevanz ist komplett unklar. Cholo Aleman 20:42, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Allerdings: es ist doch besser als befürchtet, siehe http://www.uni-muenchen.de/kooperationen/forschungs_koops/index.html - bei den Forschungskooperationen der LMU ist diese Stiftung aufgelistet. Cholo Aleman 20:45, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Finanzierung, Auftrag, Interesse, Stifter

Mich interessiert bei solchen Think-Tanks immer, in wessen Interesse und Auftrag sie forschen, wer sie gestiftet hat und wer sie finanziert, und welche Tendenzen der Forschungsergebnisse man daher erwarten kann. Forschung dient heutzutage ja nicht mehr dem Wohl des Volkes, sondern der politischen Einflußnahme der Superreichen.

Abschnitt hinzufügen