Diskussion:Partei des Fortschritts
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Programmatik
BearbeitenDie Programmatik ist sehr sehr anhand des Prgramms. Besser ist eine externe Rezeption, z.B. von der bpb: [1] --Fan (Diskussion) 16:36, 12. Nov. 2021 (CET)
- Antwort von Mir: Programm ist falsch geschrieben und sonst ist der Artikel eher wenig kommunistisch, ich kann dies nicht unterstützen. Mein bester Freund "Siegmund Freud" sieht das genauso --217.14.227.250 08:46, 4. Mai 2022 (CEST)
- Sehe ich ganz genau so! Zudem ist der Abschnitt halt extrem lang für eine so kleine Partei. --47Mome47 (Diskussion) 17:47, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Sehe ich auch so. Liest sich wie ein Werbetext. --Mirmok12 (Diskussion) 16:19, 17. Jul. 2024 (CEST)
Werbung oder Programm
BearbeitenDas Thema ist ähnlich wie der obere Abschnitt. Da sich dort aber seit fast einem halben Jahr nichts getan hat, habe ich mal hier einen neuen Abschnitt erstellt.
Das Kapitel "Programm" ist zumindest teiweise eher eine allgemeine Auflistung, oft ohne konkret zu werden.
Hier ein paar Beispiele:
- "In den Augen der Partei verpflichten Solidarität und Menschlichkeit den Einzelnen zur Unterstützung aller. Schwächere Teile der Gesellschaft dürften bspw. nicht alleine gelassen werden, gleichzeitig solle jedoch jeder, der hart und ehrlich arbeite, die Früchte seiner Arbeit auch genießen dürfen." --> Das ist so unkonkret, das könnte auch von der CDU, der SPD oder den Grünen sein.
- "Die PdF sieht den Staat in der Verpflichtung, seine Bevölkerung und ihre Rechte zu schützen. Dafür verlangt sie, dass es sowohl im analogen als auch im digitalen Raum keine rechtsfreien Räume geben darf." --> Gibt es eine Partei, die etwas anderes behauptet (mal von extremen Splitterparteien ausgenommen)? Relevant wäre doch, was das konkret bedeutet. Netzsperren, ja oder nein? Sollen mehr Freiheiten für Terrorismusabwehr eingeschränkt werden oder nicht?
- "Die Partei des Fortschritts erkennt den Klimawandel auch für Deutschland als eine der größten Herausforderungen an und fordert eine ideologiefreie und wissenschaftlich fundierte Umweltpolitik." --> Was heißt ideologiefrei? MMn ist das eher ein politischer Kampfbegriff anstatt einer neutralen Beschreibung. Aber selbst wenn nicht: Sind Verbrennerverbote, der Kohleaustieg oder CO²-Steuern jetzt aus Sicht der Partei Ideologie oder nicht?
Außerdem ist das ganze auch teils widersprüchlich, z.B. "Die PdF bekennt sich zu den Vereinten Nationen und den Menschenrechten als Grundlagen für Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit. Ihrer Ansicht nach ist Krieg kein Mittel der Politik." Ohne weitere Info würde ich zumindest davon ausgehen, dass die Partei der Friedensbewegung nahesteht, aber hier (https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/lukas-sieper/fragen-antworten/auf-welche-politische-strategie-setzt-die-pdf-um-den-krieg-in-der-ukraine-zu-beenden-0) erklärt aber der Spitzenkandidat und mittlerweile MdEP der Partei, dass man die Ukraine mit Waffen unterstützen solle, damit die Ukraine den Krieg gewinnt.
Würde es Sinn machen, bis die Mägel behoben sind, einen Mangelhinweis vor den Artikel anzufügen? --NikiNevermind (Diskussion) 13:29, 18. Dez. 2024 (CET)
- Wenn man den Abschnitt von Anfang an liest, stellt man fest, dass hier offenbar der Inhalt des Grundsatzprogramms wiedergegeben wird. Das muss daher logischwerweise etwas unbestimmt und unkonkret bleiben. Widersprüchlich halte ich das mit dem Krieg nicht. Ich kann ja auch der Meinung sein, Schlägereien dürften kein Mittel bei persönlichen Meinungsverschiedenheiten sein - das heißt aber nicht, dass ich mich im Falle eines Angriffs nicht wehren bzw. anderen nicht helfen darf. Ob man das Ganze etwas kürzen sollte (also die Punkte streichen, über die im Großen und Ganzen eh bei allen demokratischen Parteien Einigkeit herrscht), darüber kann man sich streiten. Einen Mangelhinweis halte ich jedoch für übertrieben. --HH58 (Diskussion) 07:05, 19. Dez. 2024 (CET)