Diskussion:Parthenopolis (Niedermösien)

QS-Diskussion (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus der allg. QS. Vielleicht könnt Ihr ja einen halbwegs vernünftigen Artikel daraus bauen. --Фантом 13:08, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Scheint nur ne Sage zu sein (bzgl. Magdeburg "Schöppenchronik"). Wohl löschfähig, wenns nicht noch weitere Parthenopolis gibt.--Claude J 14:53, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Habe mal in der RE nachgeschaut. Da wird allerdings auf einen Supplementband verwiesen, wo ich nichts weiter gefunden habe. Ansonsten waren da nur wenige Infos. Aber die RE ist ja an sich eine Wissenschaft, deswegen schaut doch mal bitte ein Althistoriker nach, der sich mit dem Pauly auskennt. --Мемнон335дон.э. Disk. 05:12, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Laut meinem (Online-)Register gibt es zwei Parthenopoleis: 1) Stadt in Moesia inf. -> Signatur: S IX; 2) Bithyn. Ort -> Dörner, F.K. Signatur: XVIII.4 1936. Nachgucken könnte ich erst wieder in der Philologischen Bibliothek. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:26, 20. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Nächste Woche guck ich mal. --Tolanor 16:02, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Offenbar wurde es auch als (griechischer) Name für das antike Neapel bzw. dessen Vorgänger verwendet ([1]). Außerdem lässt der Begriff offenbar häufig in der Literatur finden (und auch in historischen Quellen), so dass er vermutlich (auch) aus begriffsgeschichtlichen Gründen relevant ist (analog zu Atlantis).--Kmhkmh 14:37, 10. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Im Epigramm auf Vergil lautet der Ortsname Parthenope. -- Enzian44 13:14, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe mich darum gekümmert und meine, daß der QS-Hinweis jetzt entfernt werden kann. Nwabueze 19:41, 2. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen