Diskussion:Parts per million

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Revert

Gerade habe ich versehentlich auf Zurücksetzen geklickt, eigentlich wollte ich das noch begründen. "0,0001 %" ist richtig, man beachte das "%". --Hob 15:07, 21. Jun. 2010 (CEST)

Diese Ergänzung hatte ich eingefügt, denn ich denke, dass viele Leute statt ppm die Angabe in Prozent sehen wollen. Beispiel: Man findet Inhaltsstoffe von Holzasche: Kalk 50% ,Cadmium 50ppm. Das ist nicht auf den ersten Blick vergleichbar, deshalb sollte man besser schreiben, Cadmium 0,005%. Das kann man einfach umrechnen, wenn man weiss, dass 1ppm = 0,0001% ist. Im übrigen verbitte ich mir kommentarlose Rückgängigmachungen nach automatischer Sichtung, ohne dass ich vorher angesprochen werde. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 22:45, 12. Okt. 2023 (CEST)

Derartig viele führende Nullen machen die Zahl schwer überschaubar und führen zu Fehlern. Nach DIN 1301 sollen Zahlenwerte zwischen 0,1 und 1000 liegen. Das ist einfach die Erfahrung: 50 ppm ist eine viel klarere Aussage. Man schreibt auch nicht ohne Not 0,0001 m, sondern 0,1 mm oder 100 µm. --der Saure 09:40, 13. Okt. 2023 (CEST)

Manche Leute WOLLEN eben nicht verstehen, aber es scheint ja auch sonst niemanden zu interessieren. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 21:54, 18. Okt. 2023 (CEST)

Was soll an ppm missverständlich sein?

Laut Artikel soll (auch) ppm nicht verwendet werden, weil ppb und ppt missverständlich sind. Letzteres ist klar. Aber die Million heißt auch auf englisch million... --UvM (Diskussion) 13:22, 30. Apr. 2018 (CEST)

Nichts ist daran missverständlich. Parts per million ist, insbesondere in der Automobilindustrie, ein gängiger Fachbegriff aus dem Qualitätsmanagement. Die Empfehlung, ppm nicht zu benutzen, da missverständlich, ist mir völlig neu. --95.90.239.52 21:20, 5. Dez. 2022 (CET)

Wie ich es verstanden habe, ist es deswegen missverständlich, weil nicht klar wird, ob es sich um Massen-, Volumen- oder Stoffmengenanteile handelt (mg/kg, µl/l, µmol/mol) oder gar um Konzentrationen (mg/l). --Digamma (Diskussion) 19:19, 24. Mär. 2023 (CET)

Ein ppm ist ein Prozent von einem Prozent von einem Prozent oder ein Promille von einem Promille.

Zitat: "Ein ppm ist ein Prozent von einem Prozent von einem Prozent oder ein Promille von einem Promille."

a.) Ein ppm ist ein Prozent von einem Prozent von einem Prozent 100x100x100= 1'000'000 also 1 Mio. -> ok

b.) ... oder ein Promille von einem Promille Analog zu a.) ist dies 1'000 x 1'000, also 10^6

Korrektur notwendig?

Nee, wieso? 100³ = 1000². --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:42, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ohje, keinen Schimmer was ich da überlegt hatte. Dies vor allem wo habe ich eine Diskrepanz zwischen 1Mio und 10^6 gesehen....

Ein ppm ist ein Prozent von einem Prozent von einem Prozent: finde ich schwer lesbar, ein Promille von einem Promille sollte reichen. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2809:3A00:F103:EEC3:8286:B401 (Diskussion) 22:25, 13. Okt. 2019 (CEST))

Richtig! Ich habe das jetzt entsprechend umgesetzt.--JFKCom (Diskussion) 19:07, 28. Dez. 2020 (CET)