Diskussion:Parvimico

Allgemein

Hallo, danke erstmal für den Artikel. Der letzte Absatz stimmt aber so nicht, das mag bei eurekaalert so stehen, habe ich jetzt nicht überprüft. Kay et al. 2019 beziehen die spärlichen Fossilfunde aber auf die heutigen tropischen Gebiete (pan-Amazonian). Die Lebensbereiche der oligozänen und vor allem miozänen Neuweltaffen reichten aber deutlich darüber hinaus. Bezieht man die Funde aus Patagonien und angrenzende Bereiche ("Homunculinae") bzw. aus weiter nördlicheren Gebieten mit ein, ergibt sich ein anderes Bild (The majority of the pre-Pleistocene platyrrhine record is located peripheral to the tropics, S. 2). So sieht es leider aus, als hätten Taxa wie Homunculus (16-17 Mio. Jahre), Chilecebus (20 Mio. Jahre) oder Panamacebus (21 Mio. Jahre) keine Relevanz. Ein Kladogramm wäre auch nett. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 10:52, 8. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe diesen Abschnitt zwar mit dem Begleittext belegt, der wohl in der Regel von einem der Autoren abgesegnet wurde, aber den 2. Absatz der Einleitung des Fachartikels habe ich genau so verstanden:

"These river basins were broadly interconnected until the mid-Miocene, and have presumably shared a regional fauna since at least the later Eocene (~40 Ma; Albert et al., 2006). The primate fossil record in the tropics and subtropics, where one would expect this platyrrhine diversification to have occurred, is exceedingly sparse from the Late Eocene to Middle Miocene (a timespan of nearly 30 Myr)." Danach folgt eine sparse Aufzählung.

Da ich mit der Evolution der frühen südamerikan. Affen absolut nicht vertraut bin, wäre es wohl nötig, dass Du die Korrekturen vornimmst. --Gerbil (Diskussion) 11:38, 8. Apr. 2021 (CEST)

Das ist ja auch korrekt so, wichtig sind hierbei die nachfolgenden Sätze mit den Verweis auf pan-Amazonian und die Fußnote 2 zu Branisella. Die Aufzählung der sparse-Funde schließt da weder die patagonischen noch nördlichen Fossilien ein, auf die wird erst auf S. 2 eingegangen mit den von mir angegebenen Zitat. Und später vedeutlichen sie es im nachfolgenden Absatz noch einmal: In short, an improved record for Miocene Amazonian primates, where modern diversity is at its highest and early platyrrhine diversification is presumed to have centered, is critical to understanding the evolution of the group in South America. Nach meiner Lesart ist hier tatsächlich das heutige Amazonasgebiet gemeint. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 12:08, 8. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe mal ein paar Sätze ergänzt und ein Kladogramm hinzugeführt. Darin sind die altweltlichen Affen, die sich zwischen Parvimico und dem Rest geschoben haben, der Einfachheit halber und um Missverständnissen vorzubeugen, ausgelassen. Sie können natürlich auch jederzeit wieder ergänzt werden. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:08, 11. Apr. 2021 (CEST)