Diskussion:Paschasius Radbertus

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.e-codices.unifr.ch/de/list/all/title/pnd_118739409http://giftbot.dwl.invalid/http://www.e-codices.unifr.ch/de/list/all/title/pnd_118739409

– GiftBot (Diskussion) 01:25, 18. Jan. 2016 (CET)

Etwas spärlich

Ich lese gerade "Ende und Anfang", das Buch, in dem Franz Borkenau die Entstehung der abendländischen Kultur untersucht. Er weist darin u.a. Paschasius eine zentrale Rolle zu, weil er, kurz gesagt, den typisch abendländischen Umgang mit Schuld durch seine Transsubstantationslehre möglich gemacht habe. Auch hier im Artikel wird im Abschnitt "Werke" auf diesen Beitrag von Paschasius knapp verwiesen; die englische Wikipedia ist da viel ausführlicher. Mir scheint, dass Paschasius - unabhängig davon, ob man Borkenaus weitergehenden Interpretationen folgen will - einer der bedeutendsten Theologen der Kirchengeschichte war, wenn er tatsächlich die Transubstantationslehre in der Form begründet hat, die bis heute für die Katholische Kirche verbindlich ist. Obendrein geht anscheinend auch die Lehre von der Jungfrauengeburt auf ihn zurück.

Angesichts dieser Bedeutung ist dieser Artikel, besonders der Teil über seine Werke, arg kurz geraten. Ich bin leider überhaupt nicht kompetent dazu - ich bin Biologe, nicht Theologe. Daher kann ich nur anregen, dass mal jemand tätig wird, der sich auskennt. Konrad Lehmann (Diskussion) 10:50, 16. Nov. 2017 (CET)