Diskussion:Pathognomonisch

Einschränkung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Beispielliste steht „Der Kayser-Fleischer-Kornealring ist pathognomonisch bei der Diagnose von Morbus Wilson (Kupferspeicherkrankheit), wobei allerdings nicht jeder Patient dieses Symptom ausprägt.“ (Kursivsetzung von mir) Das ist auch überhaupt nicht erforderlich, um die Definition zu erfüllen. „Jedes Auftreten dieses Symptoms lässt sich auf diese Krankheit zurückführen“ ist eine völlig andere Aussage als „Jeder Fall dieser Krankheit zeigt dieses Symptom“. Nun stellt sich mir die Frage, warum es da steht - ist es das einzige der Beispiele, wo dieses auftritt? In jedem Fall ist ohne generelle Erläuterung der markierte Teilsatz überflüssig. --131Platypi (Diskussion) 14:20, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen