Diskussion:Patrick Öztürk

Private Website

Was hat die private Webseite von Herrn Öztürk auf dieser Seite zu suchen? http://www.patrickoeztuerk.de/ Vorallem da sie nur folgenden Inhalt hat:

Forbidden

You don't have permission to access / on this server. Apache/2.2.16 (Debian) Server at www.patrickoeztuerk.de Port 80

(nicht signierter Beitrag von Dead blackbird (Diskussion | Beiträge) 17:29, 20. Apr. 2016 (CEST))

Artikel im Focus

Was sagt die SPD dazu? Ist er noch Mitglied? - http://www.focus.de/finanzen/news/arbeitslosengeld/organisierte-kriminalitaet-millionenschaden-ba-entdeckt-massenhaftem-sozialbetrug-in-jobcentern_id_5922700.html (nicht signierter Beitrag von 88.78.218.243 (Diskussion) 13:45, 11. Sep. 2016 (CEST))

Er ist noch Mitglied der SPD. Noch gilt die allgemeine juristische Unschuldsvermutung und nicht die des Focus.--Roland Kutzki (Diskussion) 16:56, 11. Sep. 2016 (CEST)

Schnell die Pfründe sichern! (nicht signierter Beitrag von 80.142.140.69 (Diskussion) 22:28, 13. Sep. 2016 (CEST))

Populistischer Müll-Kommentar. Sollte er verurteilt werden, ist nichts mit "Pfründen".--92.76.236.84 23:16, 24. Okt. 2016 (CEST)

Das ist eine Tatsache: Er kassiert fleißig weiter seine Abgeordnetenbezüge, ohne etwas dafür zu tun - es sei denn, das Sitzen im Sessel wird als "Tätigkeit" interpretiert. Gibt es ein Gesetz, welches ihm die Tätigkeit als Abgeordneter entzieht? Ich kenne keins. Er bleibt bis zur nächsten Wahl in Bremen im Frühjahr 2019 ! Und vielleicht profitiert Herr Kutzki auch davon. Was wollen wir wetten? --92.76.224.32 15:19, 19. Aug. 2017 (CEST)

Ausschluss

Hat die SPD schon das Ausschlussverfahren eingeleitet? - http://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-stadtreport_artikel,-Vorwurf-Sozialmissbrauch-Oeztuerk-droht-Parteiausschluss-_arid,1442894.html (nicht signierter Beitrag von 94.220.85.198 (Diskussion) 09:39, 14. Sep. 2016 (CEST))

Ja, es gestaltet sich langwierig. Jetzt läuft es auf Bundesebene / Schiedsgericht. Unglaublich, dass es offenbar noch Genossen gibt, die ihn in der SPD behalten wollen. --92.76.224.32 15:21, 19. Aug. 2017 (CEST)

Lehramtsanwärter?

Er ist Mitglied des Bremischen Landtags seit 2011. Die Kurt-Schumacher-Allee (Bremen) ist auch in der Stadt Bremen - o.k. da könnte er hinfahren und zugleich mal im Landtag sitzen .... äh, ist das überhaupt zulässig? Dann kassiert er also doppelt als Lehrer (soweit er unterrichtet) und als Abgeordneter? Seit 2011 nur "Lehramtsanwärter"? Also das Referendariat dauert 2-3 Jahre, hier laut Text offenbar bis 2012. Was machte er da so lange "seit 2011"? War er an verschiedenen Oberschulen während des Referendariats tätig? Oder wurde er von der Schulbehörde beurlaubt wegen seiner Abgeordnetentätigkeit? Gibt es dafür überhaupt Belege oder war das ein privates Posting, was hier niemand auf Richtigkeit überprüfen kann? Außerdem: eine Kurt-Schumacher-Allee gibt es in mehreren Städten. --Hannover86 (Diskussion) 15:06, 14. Dez. 2017 (CET)

Die Bremer Bürgerschaft ist ein "Feierabendparlament", also darauf ausgerichtet, dass die Abgeordnetentätigkeit nebenberuflich ausgeübt wird. Inzwischen ist auch Angestellten und Beamten im bremischen öD die Dienstausübung nicht mehr grundsätzlich verwehrt, solange sie nicht aufgrund ihrer Dienststellung (bestimmte Leitungsfunktionen z.B.) in Interessenkonflikt geraten. Ö. hat in Bremen studiert, und hat(te?) laut Biografie bei der Bürgerschaft auch eine Anstellung bei der Bildungsbehörde in Bremen - nicht in Bremerhaven. Berufspendler aus Bremerhaven sind in Bremen nicht ungewöhnlich. Die Angabe der Schule an der Kurt-Schumacher-Allee ist daher keineswegs fragwürdig - aber unnötig. Natürlich fehlt in dem Passus die Aktualität, was in WP allerdings keine Seltenheit ist. --Quarz 15:24, 14. Dez. 2017 (CET)

Whitewashing und Zensur im Artikel „Patrick Öztürk“

Warum wird trotz zahlreicher Belege eine solche große Änderung vorgenommen, ohne einmal die Diskussionsseite zu benutzen? Die Begründung „Verdachtsberichterstattung“ ist hier nicht gerechtfertigt. Bitte wieder einfügen. --Yülli (Diskussion) 11:17, 17. Okt. 2020 (CEST)