Diskussion:Patrick Kluivert

Vergewaltigung?

Ist er nicht mal wegen vergewaltigung und einmal wegen einem Autounfall im Gefängnis gesessen? --Thire 12:30, 19. Mai 2005 (CEST)

Danke Benutzer:Ureinwohner für die "antwort" im Artikel! --Thire 15:58, 19. Mai 2005 (CEST)

soviel ich weiss, wurde er der vergewaltigung beschuldigt, nicht jedoch angeklagt, also deshalb vor gericht gestellt. was einen unterschied ausmacht. jemand mit niederländisch-kenntnissen könnte das auf nl.wikipedia eruieren, da die sache dort anscheinend ausführlich geschildert wird. --Spiros 21:53, 14. Jun. 2008 (CEST)

Da der Charakter eines Spielers (der ja für jugendliche Nachwuchsspieler eine gewisse Vorbildfunktion erfüllt) alles andere als vernachlässigbar ist, habe ich von diesem Herrn wegen o.a. Sachverhalte noch nie etwas gehalten. Solange so einer das Nationaltrikot der Niederlande trug, waren und sind diese für mich erledigt. Sogenannte Sportler, die Im Vollsuff Menschen tot fahren, haben dort nichts mehr zu suchen. s.a. z.B. http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,258813,00.html (nicht signierter Beitrag von 84.58.49.180 (Diskussion) 20:23, 2. Jul 2010 (CEST))

Der Abschnitt zu der angeblichen Vergewaltigung ist deutlich zu lang geraten und zudem widersprüchlich (Zudem wurde er 1997 wegen versuchter Vergewaltigung angeklagt...Kluivert und seine Freunde wurden nicht angeklagt.). Korrekt wäre etwa: 1997 wird Kluivert wegen des Verdachts der Vergewaltigung angeklagt. Das Verfahren wird später aus Mangel an Beweisen eingestellt. Siehe diese Quelle oder auch hier. --Flotillenapotheker (Diskussion) 20:29, 7. Dez. 2020 (CET)

Vereinsstationen

Habe dort 2006 bei Valencia eingefügt.

gegenwertig

Ganz unten im Text: Es heißt "gegenwärtig" und nicht "gegenwertig", da sich das Adjektiv von "Gegenwart" und nicht von "Gegenwert" ableitet. (nicht signierter Beitrag von 84.119.37.65 (Diskussion) 18:35, 3. Jul 2014 (CEST))

"Angesichts des herausragenden Talents verwundert es nicht..."

Angesichts des herausragenden Talents des Autors dieses lobhudelnden Artkels verwundert es nicht, daß kaum noch jemand Wikipedia sls Lexikon ernst nimmt! Wer bezahlt eigentlich solche Schmierenkomödien?!? (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD4:F23D:0:2CBF:ADEC:8BE8:4672 (Diskussion) 16:11, 4. Okt. 2020 (CEST))

Bezeichnend für die de.wikipedia ist, dass diese peinliche Lobhudelei fast 3 Jahre später immer noch unverändert im Artikel zu lesen ist. --2A02:8109:2240:3853:4591:6DA7:23B:C32 22:30, 14. Aug. 2023 (CEST)