Diskussion:Paul Di Leo

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://t-rex-effects.com/Default.aspx?ID=34&ProductID=PROD287&VariantID= (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 10:10, 2. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Def Weblink gelöscht. Auf der aktuellen T-Rex Webseite nicht mehr aufgeführt. -- gibb stutz • disk • 17:26, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Das Management

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

des Künstlers wird gebeten, Änderungswünsche vorab hier vorzustellen und zu begründen. Allerdings schon mal wiederholt als Info vorab: "Der Künstler will das so!!" ist keine akzeptierte Begründung für Änderungen. Weiter wird dem Management aufgegeben, bezahltes Schreiben / Schreiben im Auftrag offenzulegen sowie sich mit den Grundlagen von Wikipedia vertraut zu machen, bevor weiter Edits getätigt werden. --PCP (Disk) 07:25, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Fotos

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die beiden im Artikel vorhandenen Bilder sind so „grässlich“, dass man sie wirklich nicht im Artikel behalten muss (abgesehen davon, dass beim ersten die Lizenz nicht geklärt ist). Zu erkennen ist von der Person so gut wie nichts und die Bildqualität genügt kaum minimalsten Anforderungen. Besser kein Bild als solche Bilder. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:01, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Das Foto ohne gültig Lizenz ist jetzt raus, und den grellen Scheinwerfer samt Haaren vor dem Gesicht könnte man jetzt ebenfalls entfernen.

--Horst Gräbner (Diskussion) 18:24, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Moin @Horst Gräbner:, gern. (Aber nicht per Socken und Editwar durch das "Managenment"...) Grüße, --PCP (Disk) 18:35, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Joh, da ist dir zuzustimmen! Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:38, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten

File:Paul Di Leo Nürnberg.JPG wäre eine Alternative, obwohl die dem Management auch nicht gefällt - die Herrschaften sind aber nicht in der Lage, Bilbmaterial hochzuladen, das den Anforderungen von commons genügt. --PCP (Disk) 11:49, 19. Mär. 2018 (CET)--PCP (Disk) 11:49, 19. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Traumhaft ist es nicht, aber besser als das vorhergehende. Und vielleicht hat das Management bei 10. Versuch doch Erfolg?! --Horst Gräbner (Diskussion) 11:52, 19. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen