Diskussion:Paul Drews (Theologe)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 139.30.62.62
Die Anmerkung zu Harnack ist Unsinn: Gemeint sein kann nur, dass für Harnack der geschichtliche Jesus (einen anderen gibt es nach Harnack gar nicht) nicht selbst Inhalt des Evangeliums ist. Das ist natürlich keine ungeschichtliche Betrachtung. Man sollte diesen Halbsatz aus dem Artikel herausnehmen. -- superbarclay139.30.62.62 11:55, 29. Dez. 2008 (CET)