Diskussion:Paul Flora

Reviewdiskussion

Als langjähriger "Fan" von Paul Flora habe ich mich an seiner umfangreichen Biografie versucht. Da man mit der Zeit allerdings "betriebsblind" wird, bitte ich um Verbesserungsvorschläge und Anregungen, was man noch verändern könnte. Für die verwendeten Abbildungen habe ich eine schriftliche Genehmigung bzw. Zustimmung des Künstlers eingeholt. -- Henryart 23:45, 10. Jan 2005 (CET)

Hallo, nur kurz weil ich den Artikel nur überflogen habe: Ich finde die Biografie extrem kurz für über 80 Jahre Leben und auch seine Werkbeschreibung ist irgendwie nicht vorhaden. Der größte Teil des Artikel ist eine Werliste und eine Liste von aneinandergereihten Zitaten, die inhaltlich nicht im Artikel eingearbeitet sind. Also meines Erachtens noch eine Menge Arbeit.

Zum Urheberrecht: Zumindest mit den Briefmarken wirds da Probleme geben und auch bei allen anderen Bildern gilt, dass der Urheber zustimmen muss, dass die Bilder unter GNU FDL genutzt werden dürfen also nciht nur in der Wikipedia.

Gruß -- Achim Raschka 01:17, 11. Jan 2005 (CET)

Glückwunsch! Ich freue mich natürlich über diesen Artikel, denn ich liebe die Werke dieses wundervollen Künstlers. Und jetzt zu den "Vorschlägen": Die Idee mit den Zitaten ist sehr gut, aber: Woher stammen sie?? Da ich so meine Erfahrungen mit Zitaten, oder was sich dafür hielt, gemacht habe: Bitte zu den Zitaten ihre Quelle. Es mag interessant sein, zu wissen dass dieses aus der "ZEIT" stammt aber es wäre "seriöser" die Nummer und der Jahrgang anzugeben. Es fehlt eine Bibliografie!! "1987 Gezeichnetes und Geschriebenes": Darunter kann ich mir nichts vostellen. Einige Füllselsätze könnte man sich ersparen. Es wird mir schon Angst und Bange wenn ich an die "Bilderstürmer-Bahaupter" denke, die sich mit flatternden Fahnen über die Illustrationen hermachen werden. Ich kann den Autoren nur raten, sich in dieser Hinsicht abzusichern; und sich nicht ins Boxhorn jagen zu lassen, wenn einige arrogante Besserwisserwollende ihre "Meinungen" als Wahrheit feilbieten. Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 20:57, 11. Jan 2005 (CET)

Vor den Bilderstürmern kann ich ja schon mal schlechte Stimmung wegen Urheberrechten machen. Ich zitier mal mein bei mir rumliegendes Lehrbuch zum Thema: Unerlaubt sind Zitate, wenn sich der zitierende eigene Ausfürhungen ersparen und durch das Zitat ersetzen will. Patchwork (das Arbeiten mit der Schere in der Hand) ist also verboten. IANAL, aber die ganzen Zitate am Ende sehen mir genauso aus - sprich: Zitate sollten eine eigene Aussage stützen, oder aber erläutert werden, aber nicht "einfach so" im text stehen leider. -- southpark 14:50, 13. Jan 2005 (CET)

Das ist aber ein "liebes" Beispiel: Southpark "zitiert" hier, und das auch noch falsch (ich gehe davon aus, dass der Zitierende im Originaltext eine Großschreibung erfuhr) eine nicht belegte Quelle allerdings ist das nicht erlaubt, denn "Unerlaubt sind Zitate, wenn sich der Zitierende eigene Ausführungen ersparen und durch das Zitat ersetzen will." :-)) Der Fortschritt ist unübersehbar: Die Geschwindigkeit der Wikipedia in den letzten Wochen wird sowieso verhindern, dass noch jemand Zitate oder sogar Abbildungen in die Artikel hineinschleusen kann. Wenn erst alle nicht belegten Zitate und alle "geschützten" Bilder gelöscht sein werden, wird das Problem zum größten Teil gelöst sein. Paul Flora, übernehmen Sie. :-) --Cornischong 15:26, 13. Jan 2005 (CET)

da hast du natürlich recht, aber die korrekte quellenangabe (in kürze: rehbinder, kurzlehrbuch urheberrecht, 11. auflage, abs. 276) wäre vermutlich länger geworden als das ganze zitat und damit natürlich meiner faulheit nicht dienlich. aber ich hoffe ja auch, dass mein beitrag in den tiefen irgendwelcher unterseiten verschwindet und nicht als exzellenter diskussionsbeitrag gekürt wird :-) -- southpark 15:55, 13. Jan 2005 (CET)

Paul Flora 10. Juli

Habe heute zum ersten Mal diesen Artikel gesehen. Ich finde ihn sehr übersichtlich und sehr informativ. --Kathi03 11:53, 10. Jul 2005 (CEST)

• contra - diese unkommentierte Zitatesammlung am Ende des Artikels stört mich massiv und hat keinen Mehrwert, ist imho auch ganz nah an einer Urheberrechtsverletzung. Die Biographie kommt zudem sehr kurz, es ist keine Literatur angegeben und die österreichischen Briefmarken und Telefonkarten sind imho ebenfalls nur sehr unwahrscheinlich gemeinfrei. -- Achim Raschka 12:04, 10. Jul 2005 (CEST)
• contra Hallo Kathi03, der Beitrag ist tatsächlich eine sehr informative Datensammlung - allerdings größtenteils in Listen-/Aufzählungsform mit ein wenig Text drumrum bzw. vorneweg. Informativ, aber kein exzellenter "Artikel". Die Einleitung ist zudem schlecht. Statt knapp und prägnant vor dem Inhaltsverzeichnis die wichtigsten Aspekte zum Herrn Flora für den schnellen Überblick zusammenzustellen, steigt die Einleitung unvermittelt in die Biografie ein - Inhalte, die eigentlich und ungleich ausführlicher in den von Achim mit Recht vermissten Abschnitt "Biographie" gehören. --Lienhard Schulz 12:40, 10. Jul 2005 (CEST)
• neutral Ich möchte nur anmerken, dass es offensichtlich möglich ist, von modernen Künstlern hier bildrechtlich hoffentlich korrekt lizenzierte Bilder einzubringen. Ein Contragrund (für mich) fällt hier also weg. --Historiograf 00:30, 11. Jul 2005 (CEST)
•  Kontra : für einen Biographie-Artikel ist der Abschnitt Biographie deutlich zu kurz. Sein Leben sollte doch nicht in sechs Zeilen behandelt werden, oder? --Atamari … 05:28, 18. Jul 2005 (CEST)
•  Kontra allein wg. der überbordenden Zitatsammlung --Joachim T. 12:15, 28. Jul 2005 (CEST)

 Kontra Exzellent ist der Artikel noch nicht... Antifaschist 666 15:32, 28. Jul 2005 (CEST)

Paul Flora

 Pro Für die Exzellenten war auch der noch ne Nummer zu hoch, aber lesenswert! Antifaschist 666 15:51, 28. Jul 2005 (CEST)

•  Kontra auf den ersten Blick sieht dieser Biographie-Artikel lesenswert aus, aber wenn seine Biographie (der Abschnitt) in nur sechs Zeilen abgehandelt wird mangelt es noch am Inhalt. Auch peinlich, dass die Website http://www.paulflora.com/ nicht aufgelistet ist. --Atamari … 04:35, 31. Jul 2005 (CEST)

• Ich kenne die meisten Publikationen über Paul Flora und habe auch einen Großteil der Biografie bei Wikipedia verfasst. Ich habe ihn auch schon einige Male persönlich getroffen und seiner Erlaubnis bezüglich der verfassten Inhalte und veröffentlichten Bilder eingeholt. Sehr viele Informationen und Details über seine Familie bzw. private Angelegenheiten sind in Publikationen über ihn jedoch nicht zu finden. Ich werde versuchen aus einem Film über ihn bzw. seiner CD einige biografische Details zu extrahieren um damit den biografischen Abschnitt bei Wikipedia zu ergänzen. --Henryart Benutzer Diskussion:Henryart
•  Pro Die Biographie würde ich bei einem Künstler nicht überbewerten, es sind immerhin alle wichtigen Lebensstationen drinnen. -- TomK32 WR Digest 11:22, 1. Aug 2005 (CEST)

Ich bin zufällig auf diesen Artikel gestoßen und wirklich entsetzt, wie er weiter entwickelt wurde. Der Artikel strotzt nun geradezu vor peinlichem POV; die Autoren geben sich als Kunstkritiker und nicht Schreiber eines neutralen, scahlichen enzyklopädischen Beitrags. Ich habe ansatzweise einiges geändert und gestrichen - bitte arbeitet den Artikel völlig neu auf, so geht das echt nicht. --Lady Suppenhuhn 09:30, 2. Mai 2008 (CEST)