Diskussion:Paul Kariya

Dieser Artikel war am 16. Oktober 2014 der Artikel des Tages.

Fansprech, POV usw.

An die/den Hauptautor: Habe mal gründlich aufgeräumt. Falls interessante Details wieder rein sollen, unbedingt mit Quellen belegen. --Xgeorg 17:30, 23. Jan. 2009 (CET)

Review vom 15. November 2011 bis zum 22. Dezember 2011

Paul Tetsuhiko Kariya (IPA: [kəˈriːə], japanisch 狩谷哲彦; * 16. Oktober 1974 in Vancouver, British Columbia) ist ein ehemaliger kanadischer Eishockeyspieler, der von 1994 bis 2010 für die Mighty Ducks of Anaheim, Colorado Avalanche, Nashville Predators und St. Louis Blues in der National Hockey League (NHL) auf der Position des linken Flügelstürmers spielte. In seiner 15 Spielzeiten dauernden Karriere wurde er zwei Mal als fairster Spieler mit der Lady Byng Memorial Trophy ausgezeichnet und fünf Mal in ein NHL All-Star-Team berufen. Auf internationaler Ebene gewann er mit der kanadischen Nationalmannschaft unter anderem bei der Weltmeisterschaft 1994 sowie bei den Olympischen Winterspielen 2002 die Goldmedaille.

Hallo. Der Artikel zu Kariya wurde von mir vor ziemlich genau vier Wochen komplett überarbeitet, die Änderungen am Artikel halten sich seither in Grenzen. Ich würde es begrüßen, wenn sich ein oder mehrere Freiwillige finden würden, die sich den Artikel durchlesen und Verbesserungsvorschläge vorzeigen, bevor ich mir die Freuden einer Auszeichnungskandidatur antue. Liebe Gruße, --[ColoradoAvalanche] [’96, ’01] 23:05, 15. Nov. 2011 (CET)

Eine Kleinigkeit: Wozu braucht ein kanadischer Eishockeyspieler eine japanische Transkription? Doppelstaatsbürger? --NCC1291 11:41, 21. Nov. 2011 (CET)

Die japanische Schreibweise habe ich aus der vorherigen Version in meine Überarbeite Version mit übernommen. Soweit ich weiß besitzt Kariya keine doppelte Staatsbürgerschaft, sondern einzig die Kanadische. Liebe Grüße, --[GoAvs] [’96, ’01] 19:35, 21. Nov. 2011 (CET)

Wenn es keine besondere Verbindung von Herrn Kariya zu Japan gibt, würde ich die japanischen Schriftzeichen heraus nehmen - dann wird auch die Einleitung lesbarer (die japanische WP verwendet übrigens eine andere Schreibweise als Lemma). --NCC1291 13:00, 22. Nov. 2011 (CET)

Okay, habe die Schriftzeichen entfernt. Liebe Grüße, --[GoAvs] [’96, ’01] 18:21, 23. Nov. 2011 (CET)

Grundsätzlich schon in gutem Zustand. Ein paar Kleinigkeiten:

• Eine Trennung der Einzelnachweise in Anmerkungen und eigentliche Nachweise ist oft nicht gern gesehen

• Ich habe mich da an meinem als Exzellent ausgezeichneten Howie-Morenz-Artikel orientiert, bei dem die Anmerkungen bei der Kandidatur kein Problem darstellten. Ich habe jedoch zwei mehr oder weniger überflüssige Anmerkungen aus dem Kariya-Artikel entfernt. --[GoAvs] [’96, ’01] 14:11, 13. Dez. 2011 (CET)

• Ich habe sehr viele in meinen Augen überflüssige Links entfernt. WP:VL empfiehlt, Begriffe nur beim ersten Auftreten zu verlinken (der Gesamtext ist ja hier nicht so lang). Vielleicht kannst du da nochmal drüber gehen, gut möglich, dass ich da was vergessen habe. Auch Begriffe wie "Schädel-Hirn-Trauma" müssen nicht unbedingt verlinkt werden

•  Ok Danke für das entfernen der überflüssigen Links, beim Schreiben verliert man oft mal den Überblick was man wie oft, wenn überhaupt, schon verlinkt hat. :) --[GoAvs] [’96, ’01] 14:11, 13. Dez. 2011 (CET)

• Abschnitt "International": Die beiden ersten Links verlinken auf die gleiche Junioren-WM, da müsste aber ein Unterschied sein, also wohl entweder 91/92 oder 92/93

•  Ok, Gutes Auge. ;) --[GoAvs] [’96, ’01] 14:11, 13. Dez. 2011 (CET)

• Ich empfinde die Benennung Kariyas als "Flügelstürmer" und "Kanadier" bisweilen etwas übertrieben. Ich kann verstehen, dass du etwas mehr Abwechslung als "er", "Kariya" und "Paul Kariya" haben willst, aber die ständige Wiederholung von "Der Flügelstürmer" und "Der Kanadier" ist in meinen Augen eher kontraproduktiv. Dass er Kanadier und Flügelstürmer ist, weiß ich seit der Einleitung und in den meisten Sätzen hat es keinen zusätzlichen Informationswert; es sollte deswgen nur erwähnt werden, wenn es darum geht, diese Eigenschaften zu betonen. Beispiel: Der Flügelstürmer galt zudem als sehr fairer Spieler. im Abschnitt "Spielstil" passt in meinen Augen gut, aber in Der auslaufende Vertrag des Flügelstürmers wurde nicht verlängert und Kariya verließ die Mighty Ducks of Anaheim nach neun Spielzeiten hat es einfach keinen Mehrwert und sollte deswegen umgeschrieben werden: Kariyas auslaufender Vertrag wurde nicht verlängert und er verließ.... Ähnlich z.B. bei Am 1. Februar 1998 erlitt der Kanadier nach einem regelwidrigen Stockcheck gegen den Kopf , In der NHL-Saison 2008/09 zog sich der Kanadier früh in der Spielzeit bei einer Partie....

• Wie du schon richtig festgestellt hast, finde ich es nicht schön, wenn ständig 'er' oder der Nachname erwähnt wird. Da greift man gerne auf andere Wörter zurück und verliert auch hier schnell den Überblick, was man schon wie oft verwendet hat. Wie auch immer, ich habe Flügelspieler/stürmer und Kanadier hier und da mit anderen Wörtern ersetzt, das sollte reichen?! --[GoAvs] [’96, ’01] 14:11, 13. Dez. 2011 (CET)

• Privatleben: Ist der Mann verheiratet? Kinder? Was tut er seit seinem Karriereende? Wurde er schon für irgendwelche Posten gehandelt? Das könnte, falls möglich, noch ergänzt werden.

• Ob der Mann verheiratet ist oder Kinder hat, weiß ich nicht; ebensowenig, was er seit seinem Karriereende macht – vermutlich aber nichts, ist ja erst ein paar Monate her. ;) --[GoAvs] [’96, ’01] 14:11, 13. Dez. 2011 (CET)

Viele Grüße,--SEM 22:44, 4. Dez. 2011 (CET)

Also von mir aus würde es jetzt für  Lesenswert passen :-) Zur Teilung der Anmerkungen: Ja, ich kenne auch mehrere EA und LA, bei denen so geteilt wurde, allerdings wurde ich zuletzt darauf hingewiesen, dass eine Trennung unerwünscht ist. Kann aber auch etwas sein, was sich von Themengebiet zu Themengebiet unterscheidet, wie auch manche Zitierstandards oder so. Ist deswegen auch kein besonders wichtiger Punkt in meinen Augen. Gruß,--SEM 15:54, 18. Dez. 2011 (CET)

Danke! ;)

Wenn es zu keinen weiteren Anmerkungen mehr kommen sollte, werde ich diesen Artikel im Laufe der nächsten Woche bei KLA vorstellen. --[GoAvs] [’96, ’01] 22:32, 18. Dez. 2011 (CET)

Auszeichnungskandidatur 22.12.2011-9.1.2012 (Ergebnis: Lesenswert)

Paul Tetsuhiko Kariya (IPA: [kəˈriːə]; * 16. Oktober 1974 in Vancouver, British Columbia) ist ein ehemaliger kanadischer Eishockeyspieler, der von 1994 bis 2010 für die Mighty Ducks of Anaheim, Colorado Avalanche, Nashville Predators und St. Louis Blues in der National Hockey League (NHL) auf der Position des linken Flügelstürmers spielte. In seiner 15 Spielzeiten dauernden NHL-Karriere wurde er zwei Mal als fairster Spieler mit der Lady Byng Memorial Trophy ausgezeichnet und fünf Mal in ein NHL All-Star-Team berufen. Auf internationaler Ebene gewann er mit der kanadischen Nationalmannschaft unter anderem bei der Weltmeisterschaft 1994 sowie bei den Olympischen Winterspielen 2002 die Goldmedaille.

Hallo. Ich habe den Artikel im Oktober diesen Jahres komplett neu geschrieben und im Stile meiner bisherigen ausgezeichneten Artikel bearbeitet. Nachdem der Artikel nun knapp sechs Wochen im Review zur Begutachtung stand, stelle ich ihn nun zur Beurteilung vor. Erkannte Mängel werde ich natürlich meinen Möglichkeiten entsprechend ausbessern, auf Fragen bin ich gerne bereit, zu antworten sowie auf Anregungen einzugehen. Liebe Grüße, --[GoAvs] [’96, ’01] 19:57, 22. Dez. 2011 (CET)

 Lesenswert Wie schon im Review gesagt, schöner Artikel!--SEM 20:06, 22. Dez. 2011 (CET)

• Der Artikel hat meiner Meinung nach zu wenige Fußnoten. Beispiele wären die letzten beiden Sätze des dritten Abschnittes "Spielstil und Persönliches ". DerKürbis 13:44, 25. Dez. 2011 (CET)

Ich habe für die entsprechenden Sätze je einen Einzelnachweis gesetzt. Für welche weiteren nicht-trivialen Aussagen oder Sätze erachtest du einen Einzelnachweis als sinnvoll und notwendig? --[GoAvs] [’96, ’01] 17:37, 27. Dez. 2011 (CET)

 Lesenswert Gut zu lesender Artikel, alles drin, definitiv lesenswert! --ElTres 11:26, 4. Jan. 2012 (CET)

• Umfangreicher, dicht bequellter Artikel, welcher NPOV strikt beachtet und gesamthaft einen relativ runden Eindruck hinterlässt. In den einzelnen Abschnitten aus meiner Sicht weder zu dürr noch zu langatmig. Deshalb auch gerne  Lesenswert. Bleibt anschließend noch dem Autor für seine zuverlässige Qualitätsarbeit zu danken. Thank you, GoAvs! :-) --Hanno Falk 02:07, 6. Jan. 2012 (CET)

3x Lesenswert => Der Artikel ist lesenswert AF666 18:31, 9. Jan. 2012 (CET)

Artikel des Tages

Ich habe den Artikel als "Artikel des Tages" für den 16. Oktober 2014 vorgeschlagen (40. Geburtstag).