Diskussion:Paul Trömel (Politiker)

Der Artikel „Paul Trömel (Politiker)“ wurde im März 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 12.04.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Schreibweise des französischen Namens

Hieß Trömel nun vorübergehend Tunze (wie im Text geschrieben) oder Tunzé (wie in der Bildunterschrift) ? --HH58 (Diskussion) 11:21, 16. Mär. 2021 (CET)

Reyk Seela schreibt: "wurde für ihn ein Militärpaß der Fremdenlegion auf den Namen "Paul Tunze" ausgestellt." Inhaltlich denke ich, dass das für keinen Franzosen aussprechbar war und es deswegen plausibel ist, dass auch die Schreibweise Tunzé vorkommt.--Karsten11 (Diskussion) 13:45, 16. Mär. 2021 (CET)

Die Schreibweise im Artikeltext und in der Bildunterschrift sollte jedenfalls übereinstimmend gemacht werden. Welche Schreibweise lässt sich besser quellenmäßig belegen, Tunze oder Tunzé? --Neitram ✉ 11:39, 14. Apr. 2021 (CEST)

Dissoziative Fugue

Der Fall klingt, als könnte Trömel an einer dissoziativen Fugue gelitten haben. --Neitram ✉ 09:40, 26. Mär. 2021 (CET)

Na ja... Wovon war er eigentlich Direktor (wie er sich nannte)?--Wikiseidank (Diskussion) 07:08, 12. Apr. 2021 (CEST)

Relevanz

Herr Trömel erfüllt meines Erachtens nicht die Relevanzkriterien. Er war als Politiker "nur" Bürgermeister von Städten, die gemäß Wikipedia-Relevanzkriterien nicht ausreichend groß sind/waren. Alles andere, gerade in dem Detailreichtum, in dem es in dem Artikel dargelegt wird, erfüllt kein Relevanzkriterium. Nur, weil jemand ein interessantes Leben hatte oder das auch nur vorgab, muss das nicht auf Wikipedia erscheinen. 91.248.212.239 13:13, 12. Apr. 2021 (CEST)

Er war Landtagsabgeordneter, die Relevanzfrage stellt sich daher nicht.--Karsten11 (Diskussion) 13:15, 12. Apr. 2021 (CEST)

Ärztliche Untersuchungen

Trömel wurde im Juli und August im Militärhospital von Oran und Saida untersucht. Was waren die ärztlichen Diagnosen? Trömel ist m.E. insbesondere als psychiatrischer Fall interessant, daher wären die ärzlichen Feststellungen sehr relevant. Gab es außerdem weitere Gutachten, Untersuchungen, Arztberichte? --Neitram ✉ 11:45, 14. Apr. 2021 (CEST)

Das Problem ist, dass die zeitgenössischen Bewertungen der Krankheiten aus der Presse stammen und daher nur wenig für eine medizinische Beurteilung helfen. Die "Agence Havas" berichtete er sei "am 19. November wegen Taubheit dienstunfähig erklärt worden", die "Tägliche Rundschau" meint "als Grund der Entlassung gilt allgemein ein Nervenleiden". Das Tageblatt für Vorpommern diagnostiziert "eine geistige Störung, die Ärzte als "krankhaften Wandertrieb" bezeichnen" (alle Zitate aus dem Buch von Volker Mergenthaler). Ich denke auch, dass gerade die französischen Untersuchungsergebnisse stark von dem Wunsch getrieben waren, den politisch heiklen Fall schnell durch eine Dientsunfähigkeitsfeststellung zu lösen wobei die Krankheit selbst eher nebensächlich war.--Karsten11 (Diskussion) 12:08, 14. Apr. 2021 (CEST)

Ja, die Tagespresse ist ziemlich unbrauchbar als Quelle für Medizinisches. Wenn dann bräuchten wir schon etwas Fachlicheres. Ich habe mal auf Google Scholar und Google Books gesucht, aber nichts Brauchbares gefunden. --Neitram ✉ 14:31, 15. Apr. 2021 (CEST)

Freisinnige vs. Fortschrittliche Volkspartei

Die Fortschrittliche Volkspartei wurde gemäß Artikel im Jahr 1910 als Zusammenschluss mehrerer Parteien gegründet, zu denen u. a. die Freisinnige Volkspartei gehörte. Meiner bescheidenen Ansicht nach kann Trömel daher nicht schon 1907 für die Fortschrittliche Volkspartei bei der Reichstagswahl kandidiert haben. Allerdings heißt es im Artikel schon seit der ersten Version an dieser Stelle „Fortschrittliche Volkspartei“, so dass ich es nicht eigenmächtig ändern möchte. --slg (Diskussion) 15:19, 15. Apr. 2021 (CEST)

Reyk Seela schreibt: FoVp (=Fortschrittliche Volkspartei). Ist offensichtlich ein Tippfehler bei Reyk Seela. Ich tippe auf Freisinnige Volkspartei--Karsten11 (Diskussion) 15:41, 15. Apr. 2021 (CEST)

Lutheraner.

Wer lügt denn jetzt? Die Sterbeurkunde etwa? https://familienforschung-troemel.de/wp-content/uploads/2021/04/sterbeurkunde-otto-paul-troemel-scaled.jpg (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF05:4000:F066:13B0:25C5:7C4C (Diskussion) 02:07, 27. Jan. 2022 (CET))

Lügen muss hier keiner. Wenn er in der Heiratsurkunde als „lutherisch“ und in der Sterbeurkunde als „katholisch“ bezeichnet wird, ist wohl von einer Konversion auszugehen. --Jossi (Diskussion) 11:55, 27. Jan. 2022 (CET)