Diskussion:Paul Vogt (Jurist)

Mir unverständliches

Ich lese, dass Vogt zum Untersuchungsrichter im Reichstagsbrandprozess ernannt wurde, weil er den Nazis verläßlich erschien. Dann folgt ein Satz vom Mommsen: „Es war vornehmlich die Schuld Vogts, daß der Prozeß vor dem Reichsgericht einen so kläglichen Verlauf nahm.“ das ist mir unverständlich. Ist das die Sicht von Hitler oder Mommsen? Hält Mommsen Vogt für unfähig oder schlicht ideologisch nazigesinnt? Warum steht das nicht hier? Ich bitte Benutzer:Wiguläus, den Inhalt zu verbessern. Ich finde Zutate häufig hinderlich. Auch das zweite Zitat ist mir unverständlich. M.E. ist es besser den Inhalt zu paraphrasieren. Hier weiß man nicht, wann und wo Radbruch das gesagt hat. Kannte Radbruch Vogts Mitwirkung bei Rassenschandefällen. Wo und in welchem Zusammenhang gab es eine lobende Erwähnung bei Eberhard Schmidt. Ist das „vgl“ wirklich Teil des Zitates, bzw. wo hören das Zitat/die Zitate auf und wo fangen sie an. Gruß Orik (Diskussion) 08:41, 26. Apr. 2018 (CEST)

Was willst Du mir sagen? Ich verstehe ehrlich gesagt deine Einwände nicht, ausser dass ich das Mommsen-Zitat kennzeichnen sollte. Dass die zititierte Fußnote von Ogorek ein "vgl." enthält...was soll daran besonderes sein? Gruß--Wiguläus (Diskussion) 09:24, 20. Mär. 2019 (CET)