Diskussion:Paul von Davidovich

Kritik

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin für die Unbennung des Artikels in Paul Freiherr von Davidovich - folgende Gründe

Ich habe seien Namen bei der Verlinkung mitten in der Arbeit nach fast fünf Versuchen aufgegebn und mußte richtig schlau werden um ihn danach überhaupt in seiner neuen Translation zu finden.
In der deutschsprachigen militärischen Literatur, aus der ich schöpfe, ist er mir nur unter Davidovich bekannt und nationale Gegebenheiten sind mir in diesem Fall nebensächlich und keiner Diskussion wert.
Er war in österr. Diensten und wurde damals in den Lexikas gleichfalls unter Davidovich geführt
Ich glaube seine militärische Kollegen Quasdanvić oder Vukassović (oder so ähnlich, ist jetzt ja egal) noch unter der üblichen Bezeichnung "vich" (Joseph Philipp Freiherr Vukassovich) gefunden zu habe. Das gleiche beim General Joseph Philippovich von Philippsberg, der steht noch in seiner richtigen Form drinnen.--Kleombrotos (Diskussion) 08:30, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Der (Adels)Titel gehört nie ins Lemma.