Diskussion:Paulo Maluf

Objektivität des Artikels

Sieht man vom Schlussabschnitt über mögliche Verwicklungen in illegalen Geldtransfer ab, liest sich dieser Artikel wie eine Werbebroschüre für Maluf. Eine kursorsiche Lektüre der englischen und portugiesischen Wikipedia-Artikel zu Maluf ergibt ein völlig anderes Bild. Eine Bearbeitung durch jemanden, der sich auskennt und berufen fühlt, wäre daher dringend ratsam-- 77.188.20.65 (14:46, 21. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ausserdem mehr ein Babelfishunfall als ein Artikel... besser als nichts, aber nicht das Wahre. --Itu (Diskussion) 00:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

Quellen zu den Ermittlungen

Vielleicht kann jemand herausfinden, um welche Bank in Manhattan es sich handelte? House1630 (Diskussion) 01:32, 30. Jul. 2012 (CEST)

So - hab die Bank gefunden: Safra National Bank in New York ! House1630 (Diskussion) 01:54, 30. Jul. 2012 (CEST)

Überarbeitungen

"gemäß der engl. Version" : hier werden aus den 'erhöhten Schnellstraßen' eben mal schnell überteuerte Schnellstrassen. Ist auch plausibel bei so einem korrupten Politiker ... aber in der en-Version erblicke ich auf die Schnelle den 'elevated expressway'. Wenn ich nix übersehen habe war das wohl ein Griff ins Klo. Jedenfalls sollte man sich so oder so an Originalquellen halten und nicht an andere Sprachversionen der WP. Itu (Diskussion) 02:50, 30. Jul. 2012 (CEST)

"inflated and false invoices to contractors involved in building Avenida Agua Espraiada, a giant highway in São Paulo." laut New York Times! House1630 (Diskussion) 12:22, 30. Jul. 2012 (CEST)

(Link?) Da hast du das aber nicht hergenommen oder warum schrubst du "gemäß der engl. Version" in die ZuQ? --Itu (Diskussion) 17:12, 30. Jul. 2012 (CEST)

ja manchmal schrubbe ich, dann wirds im Eifer verwischt und ungenau. Wer es berichtigen möchte, kann es tun. Wikipedia ist FREI ! --House1630 (Diskussion) 22:49, 3. Aug. 2012 (CEST)