Diskussion:Peltrül Jigme Chökyi Wangpo

Umschrift

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Müßte weiter wikifiziert werden. ;) --Reiner Stoppok 13:37, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich finde er ist sehr gut überarbeitet. Danke. --Nobody60 16:30, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Bitte, allerdings gäbe es hiernach noch etwas mehr zu tun. --Reiner Stoppok 00:47, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Überschrift

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die neue Überschrift "Peltrül Jigme Chökyi Wangpo" finde ich ungünstig, weil dieser Name sehr ungebräuchlich ist und in Deutschland ihn fast keiner kennt. Die Überschrift sollte die Suche und das Finden erleichtern. Ich bitte deshalb die Überschrift wieder in "Patrul Rinpoche" zu ändern. Der Name Peltrül Jigme Chökyi Wangpo kann ja im Text erwähnt werden, wie das in den Wikis aller anderen Länder auch üblich ist. Da ich die Überschrift nicht ändern kann, bitte ich einen dazu fähigen Menschen das zu tun. --Nobody60 13:25, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nobody60, einerseits hast Du natürlichlich recht... andererseits gibt es da ein Weiterleitung von Patrul Rinpoche auf diesen Artikel... der Artikel kann also ohne weiteres über 'Patrul Rinpoche' gefunden werden. Bei VIAF gibt es noch keine einheitliche Schreibweise, wobei o rgyan 'jigs med chos kyi dbang po, dpal sprul, also 'Orgyen Jigme Chökyi Wangpo, Peltrül' als erstes steht... hab 'Orgyen' als weiteren Namensbestandteil auch hier angegeben... könntest Du Dich damit anfreunden? Gruß, --Wissling 15:16, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich sage wieder nur: ~~Don~~Dan Martin. --Reiner Stoppok 16:37, 15. Dez. 2010 (CET) PS: Denn diese Namensformen (siehe z.B. Nr. 32) gelten hier ja bestimmt als verdächtig. ;)Beantworten

Ähem, was soll gut daran sein wenn Du mal Chökyi und mal Chöki für chos kyi schreibst? --Wissling 16:50, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Du darfst das dort gern weiter vereinheitlichen. In der 2. Spalte geht es teilweise noch etwas durcheinander. ;) --Reiner Stoppok 16:56, 15. Dez. 2010 (CET) PS: Die Namensformen der tibetischen biographischen Werke, wie Dan Martin sie nennt, sollten in Fällen wie diesem als oberste Richtschnur genommen werden.Beantworten

Abschnitt hinzufügen