Diskussion:Pelzbranche

Als notwendig würde ich das Jagen aber nicht unbedingt bezeichnen.

Die ist ein eindeutiger Lobbybeitrag

Ohne Zweifel ist Pelzindustrie/Pelzgewinnung ein sehr emotionales Thema, welches man schwer objektiv zusammenfassen kann.

Der Beitrag hier ist allerdings ein eindeutiger Lobbybeitrag und sollte gelöscht geändert werden.

Beispiele:

Jede Art der Fellgewinnung ist eindeutig durch Rechtsordnungen geregelt. In Deutschland gab es bis zum 11.12.06 keine Rechtsverordnung für die Haltung von Pelztieren. Der Artikel ist aber älter.

85 Prozent aus der landwirtschaftlichen Farm- und Weidehaltung Dies entspricht dem üblichen Sprachgebrauch der Pelzindustrie und ist falsch. Pelzfarmen gehören nach deutscher und europäischer Rechtslage nicht zum Bereich Landwirtschaft, sondern sind Gewerbebetriebe

aus der freien Wildbahn durch notwendige Begrenzung von Tierpopulationen, die bei zu hoher Bestanddichte Schaden anrichten

Pelztiere aus der freien Wildbahn stammen tatsächlich teilweise aus der Schadensbegrenzung. Alleine die Tatsache, dass aber auch Luchse (vollkommen legal) gejagt und weiterverarbeitet werden, obwohl sie im Anhang 2 des Artenschutzabkommens stehen, dürfte klar machen, dass man hier differenzieren sollte. Statt das ganze nun sauber umzuschreiben würde ich vorschlagen zumindest den letzten Absatz zu löschen.

Ja, stimme zu --Init 20:34, 20. Dez. 2006 (CET)

Stimme ebenfalls vollstens zu --Benutzer: 195.195.59.2 13:51, 20 Sept. 2007 (CET)

Es gab noch keine Gesetze. Es gab nicht nur in Deutschland Verordnungen, wie im Artikel beschrieben, die die Anforderungen an die Pelztierzucht regelten und die von den zuständigen Behörden kontrolliert wurden.

Pelztierhaltung Zweig der Landwirtschaft? In Dänemark gab es eine ausdrückliche ministerielle Empfehlung an die Landwirte, die Pelztierzucht als weitere Einkommensquelle zu nutzen. Zumindest auch in Schweden, Norwegen, den USA ist es ein Teil der Landwirtschaft. De facto, von der gesetzlichen Defination abgesehen, ohnehin.

Lt. Auskunft des Deutschen Pelz-Instituts wird die prozentuale Angabe der Herkunft der Felle von Zeit zu Zeit überprüft. Dabei ergeben sich Schwankungen, je nach Aufkommen und Mode, die sich auf Dauer nicht wesentlich von den nach den Import- und Exportstatistiken und den Angaben der Rauchwarenhändler ermittelten Zahlen unterscheiden.

Die geringe Zahl der anfallenden Luchsfelle macht sie für die Statistik unerheblich.--Kürschner 07:09, 28. Sep. 2007 (CEST)

Zusammenlegung mit Pelzhandel?

Beide kurz, scheinen das gleiche Thema zu haben. (nicht signierter Beitrag von 2001:630:206:FFFF:0:0:3128:A (Diskussion | Beiträge) 14:09, 13. Jul 2015 (CEST))

Das müsste dann unter dem Lemma Pelzbranche geschehen, gefühlt von mir, ein irgendwie doofer Begriff. Bringt es was, die den Pelzhandel unter Pelzbranche zu „verstecken“, Pelzhandel ist vermutlich der häufiger gesuchte Begriff? Beide Begriffe könnten durch entsprechenden Ausbau ihre Berechtigung erhalten, insbesondere der Handel hat seine eigene Geschichte (s. z. B. Pelzhandel in Nordamerika, Pelzhandelszentrum Niddastraße, Brühl usw.) -- Kürschner (Diskussion) 14:47, 13. Jul. 2015 (CEST)