Diskussion:Penisprothese

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Penisprothese“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Allgemeines

Dieser Artikel wurde aus diversen Websites (vgl. Google-Suche mit "Penisprothese" zusammengestellt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 01:05, 21. Jan 2006 (CET)

Dann kann man diese ja auch mal angeben. Siehe Wikipedia:Weblinks. Jesusfreund 01:45, 21. Jan 2006 (CET)

SLA gestellt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 01:52, 21. Jan 2006 (CET)

Was soll das? Vielleicht könntest du ja mal in die Versiongeschichte gucken, Jesusfreund? Und vielleicht auch Thomas einfach mal vertrauen? Der Quelle-Baustein ist Unsinn. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 02:08, 21. Jan 2006 (CET)

Ich habe ihm durchaus vertraut, aber er wollte sich ja lieber künstlich aufregen, statt einfach den Link aus der History in den Text zu fügen und den Baustein zu entfernen, wie empfohlen. DA wäre die Frage "was soll das" wohl eher berechtigt.

Den Quelle-Baustein habe ich nicht gesetzt, mach mich nicht zum Buhmann. Keiner hat je auch nur versucht, Andrax um Rücknahme des Bausteins zu bitten.

Dafür habe ich jetzt die Quellen geliefert, obwohl das nicht meine Aufgabe ist, und den Artikel nehme ich jetzt von der QS-Liste. Hätte jeder von euch auch genauso machen können. Jesusfreund 09:50, 21. Jan 2006 (CET)

Darum geht es nicht. Es geht darum, dass du einen Akt des Vandalismus unterstützt und Thomas (!) mit einer Sperre drohst. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:32, 22. Jan 2006 (CET)

Abschnitt Penoid

Zitat: "Die Methode der Implantation ist mittlerweile standardisiert und auf hohem Entwicklungsniveau." Diese Behauptung ist so, wie hier dargestellt, nur eine normative Aussage ohne Belege. Meine Vermutung, dass hier ein positives Bild der Sache erzeugt werden soll, weil jemand daran verdienen möchte, könnte hier nur durch weiterführende Angaben und Verweise widerlegt werden. --Frithjof Meyer (Diskussion) 06:32, 4. Jul. 2014 (CEST)

Belege

Da gibt es keine Fachbücher, die sich dieses Themas annehmen? Das darf bezweifelt werden. GEEZER^{nil nisi bene} 09:50, 11. Feb. 2012 (CET)

Übersetzungsnotiz

Komplikationen

Penile Prosthesis Placement by a Dedicated Transgender Surgery Unit: A Retrospective Analysis of Complications Sciencia58 (Diskussion) 09:17, 2. Mär. 2022 (CET)

cis ist keine Abkürzung

Hallo, ich habe eben gerade eine Bearbeitung des Wortes "CIS Männer" vorgenommen. Das Wort cis ist aber, wenn es auf Cisgender bezogen wird, so zu schreiben "Cis-Männer" oder "cis-Männer." Die Abkürzung CIS steht aber bspw. für "Carcinoma in situ", hat also mit Transsexualität nichts zu tun. Daher bitte die richtige Schreibweise beachten. Für Transmenschen ist nämlich auch DAS sehr wichtig. Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 21:55, 11. Jul. 2023 (CEST)