Diskussion:Percheron

Hauptzuchtgebiet

Hauptzuchtgebiet "Südfrankreich" kann ja wohl nicht ganz stimmen... (nicht signierter Beitrag von 87.151.248.148 (Diskussion) 16:06, 12. Jun. 2012 (CEST))

In der Tat, das wirft Fragen auf... Es wäre wohl am besten, jemand, der fachlich versiert ist nimmt sich des Artikels an. --Merkið (Diskussion) 14:42, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ich ändere es in „Frankreich“ um, bis sich jemand meldet. --Merkið (Diskussion) 14:58, 21. Apr. 2013 (CEST)

Verwendung

Bei der Beschreibung, der Percheron sei das ideale Postkutschenpferd stellen sich bei mir ein paar Zweifel ein. Der Percheron ist ein schweres Kaltblut, welches sich eher nicht als ausdauernder Läufer für Langstrecken auszeichnet. Eine Postkutsche musste jedoch große Strecken in möglichst kurzer Zeit zurücklegen. Gibt es Nachweise über den Einsatz des Percheron vor Postkutschen? --Rafiq 09:50, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde auffällig wie stark sich unterschiedliche Schläge des Percheron unterscheiden. Anfangs hatte ich sogar Zweifel, daß beides Percherons sind, aber wie sich bei einem Vergleich mit anderen Percheron-Bildern zeigt, gibt es offensichtlich tatsächlich sehr unterschiedlich schwere oder leichte Pferde dieser Rasse. Möglicherweise waren die Postkutschenpferde vom leichteren Schlag? Kersti 13:15, 21. Dez. 2008 (CET)

• 
• 

"Ritterpferde" Eigentlich zum Thema "Kaltblut", aber passt auch sehr gut hierher: Hallo, das im 19.Jh. entstandene Märchen vom riesigen Kaltblut-Schlachtross bitte schnell vergessen! Das was wir "Kaltblut" nennen, heißt im Englischen treffender "Draft-Horse", also "Zugpferd". Diese Rassen wurden meist erst in den letzten 200 Jahren zum Ziehen größerer Lasten gezüchtet, nicht als Gewichtsträger! Im Gegenteil haben "Kaltblüter" oft einen vergleichbar schwachen Rücken! Im Mittelalter hatte die Kutsche als Transportmittel einen viel geringeren Stellenwert, als in späteren Jahrhunderten. Auswertungen von mittelalterlichen Pferdeskeletten haben immer wieder ergeben, dass die Durchschnittsgröße des mittelalterlichen Pferdes im zB 14.JH bei etwa 1,40m lag. Einige besondere Rassen im 15.JH wurden zwischen 1,50m und 1,60m groß. Vergleicht man dazu die Abbildungen der Zeit, so war das Streitross im Spätmittelalter eher ein wendiges, muskulöses, oft "blütiges" Tier, am ehesten vielleicht mit unseren heutigen Iberischen Rassen, oder Berbern zu vergleichen. Die edlen Rosse des Hochmittelalters, würden heute wahrscheinlich knapp um das Pony-Endmaß liegen, aber das passt natürlich nicht zu unserem Bild vom Mittelalter... Gruß, TF

Quelle: Z.B. "The medieval Horse and its Equipment, Mus. London" (nicht signierter Beitrag von 141.83.55.100 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 20. Apr. 2009 (CEST))

Interieur, Exterieur

Dieser Artikel hat in manchen Abschnitten keinen wissenschaftlichen Charakter. So stechen Aussagen wie z.B. " Es langweilt sich schnell und möchte immer wieder etwas Neues lernen, [...] dass sie auch über ein feuriges Temperament verfügt, was sich auf die Araber- und Berberanteile in ihrem Blut zurückführen lässt oder [...] seine Kaltblutherkunft verleiht ihm große Nervenstärke" usw. hervor. Diese Aussagen bedürfen sich einer Zitierung. Vor allem wird von "Exterieur" und "Interieur" gesprochen, welches völlig irrsinnige Begriffe zur Beschreibung eines Pferdes sind. In der Tat ist dieser Artikel in der jetzigen Verfassung "Wikipedia-unwürdig"! (nicht signierter Beitrag von 77.12.51.162 (Diskussion) 12:59, 21. Apr. 2013 (CEST))

Werde Angesprochenes entfernen. --Merkið (Diskussion) 14:35, 21. Apr. 2013 (CEST)

Dr. Le Gear

Oben erwähnter Hengst wurde nicht -wie im Artikel angegeben- 1830 sondern 1902 geboren [1][2]. Wer eine reputablere Quelle findet, die das Gegenteil behauptet soll sich melden. --Merkið (Diskussion) 14:56, 21. Apr. 2013 (CEST)

Gurttiefe

Was ist das bitte? Finde keinen entsprechenden WP-Artikel. -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 00:36, 18. Feb. 2018 (CET)