Diskussion:Periodical Contents Index
Es handelt sich hier um ein kommerzieller Produkt, auch wenn es ein sicherlich wertvolles Werk handelt. Sind wir dabei in der Wikipedia auch Bedienungsanleitungen für die Erlangung von Zugangscodes für alles mögliche zu archivieren? --WiseWoman 23:41, 8. Mai 2005 (CEST)
Wer da einen LA stellt, entlarvt sich selbst. Laut http://www.uni-hildesheim.de/de/11835.htm der weltweit umfassendste Index, auch mir wäre für die Zeit vor 1900 nichts im Umfang vergleichbares bekannt. Und da viele der de-Wikipedianer in Deutschland ansässig sind, ist es sehr wohl zulässig sie darauf hinzuweisen, wie sie an eine für die Recherche für die Wikipedia wichtige Quelle kostenlos gelangen, nicht alle haben die Möglichkeit, den über die UB bzw. zuhause zu benutzen. Im übrigen war dieses hochpreisige Produkt nicht für alle UBs bislang erschwinglich (UB Marburg: Der "Periodicals contents index" wurde jahrelang von der UB Marburg als lizenzierte Datenbank geführt, aus finanziellen Gründen musste er zwischenzeitlich abbestellt werden. Wir freuen uns, Ihnen die Datenbank nun über diesen Weg wieder anbieten zu können!) Die Wikipedia sollte froh sein, auf diese noch wenig bekannte Möglichkeit via Nationallizenz hingewiesen zu werden. Stattdessen ein LA. Igitt. --Historiograf 05:36, 9. Mai 2005 (CEST)