Diskussion:Permeation

Im Bild zum Aufbau des Messplatzes steht das Logo der Fa. Mecadi. Ist das abgeklärt von wegen URV? Ist es in Ordnung, dass auf die Seite der Firma verwiesen wird? Das kommt mir wie Werbung vor.--217.17.197.166 09:34, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Gibt es denn Literaturstellen, die belegen, dass die Permeation vom Druck abhängig ist? (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion) 11:43, 18. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Milchpermeat

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich suchte nach "Milchpermeat" und wurde auf Wikipedia nicht fündig. Vielleicht sollte man zumindest in diesem Artikel einen Abschnitt "Milchpermeat" hinzufügen? --> http://www.lebensmittellexikon.de/m0003890.php --Alfred Klose (Diskussion) 08:42, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nur ein Buch als Quelle

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Institut für Kunststofftechnik hat hier den prinzipell guten Ansatz gewählt, seine Änderungen mit Quellen zu hinterlegen. Dabei nutzt er an mehreren Stellen ausschließlich ein seiner Meinung nach gutes Buch, das von einem ihm nahestehenden Autor geschrieben wurde. Ich hatte ihm vorgeschlagen, das Buch nur einmal unter Literatur einzusortieren anstatt an vielen Stellen immer auf dieselbe Quelle zu verweisen.Er befürchtet, dass dies als unerlaubte Werbung verstanden würden. Bitte um weitere Meinungen. -- Alturand (Diskussion) 14:20, 29. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich denke, dass es kein Problem ist, das Buch etliche male zu zitieren (dann könnte ein Zitat für einen ganzen Absatz gelten). Da Benutzer:Institut für Kunststofftechnik ja ganz korrekt die Mehrfache Referenzierung derselben Quelle verwendet, wird es auch nicht unübersichtlich. Es wäre dagegen problematisch, wenn das Buch als "Literatur" angegeben ist und der Artikel dann um Inhalte erweitert wird, die nicht mehr von dem Lehrbuch abgedeckt werden.

Es spricht meiner Meinung auch nichts dagegen, sein Buch zu verwenden, sofern kein besseres Lehrbuch zitiert wird. He3nry schrieb, dass man die Inhalte in jedem Standartlehrbuch finden könnte - es ist allerdings kein Standartlehrbuch angegeben. Lieber dieses als keins. --Minihaa (Diskussion) 11:11, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Osmose

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es eine Verbindung zu Osmose?--Hfst (Diskussion) 08:37, 11. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen