Diskussion:Persistent sexual arousal syndrome

Persistent sexual arousal syndrome

Proper research before writing an article on PSAS/PGAD is essential and an absolute MUST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Just delete the entire article AND the link>>> http://www.welt.de/vermischtes/article1363388/Orgasmen_im_Minutentakt.html This is sóóóó 'Wikipedia unworthy'!!!

An outrageous, worthless and sensationalized story. The woman in the story does not fit the criteria for PSAS in any way, shape or form. She is hypersexual, a nymphomaniac! There is not a single woman who actually has this condition that enjoys it whatsoever! I am in contact with PSAS-women from all over the world (In Germany too). Of which many are suicidal, or end on psychiatric wards, because of this horrible monster!!! I suffer from PGAD myself and I can assure you, I have never ever heard such a bullshit in my entire life.

My advice: DELETE IT ALL!

Johanna Vante (Netherlands)

Email: johanna@psas.nl

Website: http://www.psas.nl Website Prof. Dr. M. D. Waldinger: http://www.psas.nl/waldinger/default_en.htm

Erster Link geth nicht mehr

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

MDN readers,

Some readers pointed out that various articles published in the WaiWai column were inappropriate content for the Mainichi Daily News. We respond to this criticism by halting publication of this column. We plan to start a column with a new concept to replace WaiWai in the future.

Thank you for your understanding.

Mainichi Daily News(nicht signierter Beitrag von 83.76.46.103 (Diskussion) )

Bei Bedarf: Artikel ist archiviert unter http://web.archive.org/web/20070514030407/http://mdn.mainichi.jp/culture/waiwai/archive/news/2006/11/20061115p2g00m0dm040000c.html --Nierskiesel (Diskussion) 03:10, 28. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Männer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, ich würde ganz dringend vorschlagen, den Satz "Bisher ist dieser krankheit nur bei Frauen bekannt" zu streichen, mit Verweis auf eine aktuelle Studie http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1743-6109.2010.02079.x/abstract Dies ist sehr wichtig für Männer, die an PSAS bzw. ReGS leiden. Ich bitte darum, dies zu berücksichtigen. (nicht signierter Beitrag von 88.76.56.71 (Diskussion) 00:13, 12. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Die andauernde genitale Erregungsstörung ist mittlerweile bei Frauen sowie auch Männern jeden Alters bekannt.Es werden immer mehr Menschen die an dieser Störung leiden,warum weiß niemand.Anscheinend können verschiedene Medikamente diese Störung auslösen.Ich selbst bin eine Betroffene 25-jährige Frau,und ich kann nur sagen diese Störung ist ein Alptraum.Vieles was diese Erkrankung anbelangt wird von den Medien falsch weitergegeben.Frauen mit RGS (Restless Genital Syndrome,PSAS,PGAD) durchleben oftmals die Hölle auf Erden und was wir am wenigsten brauchen Sind unseriöse Zeitungsartikel und Spott von Mitmenschen.Es handelt sich um eine seltene Störung die mittlerweile auch weiter erforscht wurde.

Interressierte wenden sich an:

www.regs.aktiv-forum.com

www.psas.nl

www.restlessgenitalsyndrome.com

Hier finden auch Betroffene Hilfe (nicht signierter Beitrag von 178.115.147.155 (Diskussion) 08:15, 21. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Doppelt Scham hält besser?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei den Symptomen steht zwei mal Scham mit unterschiedlichen Prozentangaben dort - Einmal 60% und einmal 38%. Welche Angabe stimmt? (nicht signierter Beitrag von 46.223.40.158 (Diskussion) 12:37, 21. Jun. 2013 (CEST))Beantworten

Angst auch doppelt

Hmm, wie mein Vorredner, sowohl die Scham als auch die Angst sind doppelt, jeweils mit Prozentzahlen aufgeführt, ich will ja nicht sagen dass das nicht seine Richtigkeit haben kann, wenn dann bedarf es allerdings der Erläuterung, so kommt der Artikel irgendwie unseriös daher.

109.84.0.25 (00:54, 6. Aug. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Habe als Notbehelf mal die Prozente und Doppelten rausgenommen, da hier auch die Belege fehlten. Bei "Kuriosität" wusste ich nicht, was das sein soll. Neugierde? Bis es Belege gibt, habe ich einen Textvorschlag stattdessen eingefügt, mit allgemeiner gehaltenen, plausiblen Angaben. --Krantnejie (Diskussion) 19:40, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Bekannter Fall

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gretchen Molannen [1]. --87.153.113.145 19:20, 24. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen