Diskussion:Peter Goerke-Mallet

Einzelnachweis Nr. 1

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo J.-H. Janßen,

an eine Quellenangabe, einen Literaturverweis oder auch einen Einzelnachweis sind nach m.E. einige minimale Anforderungen zu stellen. So hilft mir ihr Einzelnachweis Nr. 1 ↑ Rubrik Chronik in: Die Zeit Nr. 36 vom 8. September 1955 (zitiert nach Zeit Online) überhaupt nicht weiter. Können Sie den Einzelnachweis genauer machen, indem Sie eine Artikelüberschrift, Autor, Seitenzahl usw. angeben? Gerne möchte ich Quellen nachvollziehen können.

Haben Sie hierfür vielen Dank. Dementorio (nicht signierter Beitrag von 217.247.198.88 (Diskussion) 18:37, 22. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

Genauer geht es leider nicht. Die Rubrik heißt nun mal nur schlicht Chronik (das ist die „Artikelüberschrift“), Autoren sind dort nicht vermerkt gewesen. Die Angabe von Seitenzahlen bei Zeitungen ist ebenfalls nicht immer hilfreich, da die Seiten häufig nicht stringent durchnummeriert sind, sondern aus drucktechnischen Gründen oftmals recht kryptische Kürzel tragen. In diesem Fall kommt (ärgerlicherweise) noch hinzu, dass die Online-Fassung mittlerweile nicht mehr abrufbar ist. Ich vermute mal, dass es wegen der Chronik-Rubrik beim Zeit-Verlag einige datenschutzrechtliche Bedenken gegeben hat, sodass sie entfernt worden ist. Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 16:52, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:49, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen