Diskussion:Peter Ketnath

Bitte gemeinsam Arbeiten meine Herren

Mir ist aufgefallen das in diesem Artikel sehr häufig Änderungen rückgängig gemacht werden.

Ich schlage vor die Änderungen hier vorab zu diskutieren und den Artikeltext gemeinsam abzustimmen.

Groetjes --Neozoon 23:48, 29. Jan. 2012 (CET)

Zu diskutieren gibt es hier mE sehr wenig. Der Single-Purpose-Account Porengo und die wohl mit ihm identische IP sollten zunächst einmal WP:BLG, WP:WWNI, WP:WEB, WP:POV und WP:IK lesen und verstehen. Was hier versucht wird, ist eindeutiges POV-Pushen eines Schauspielers. Hier wird Wikipedia mit einer Agenturseite oder einer Werbeplattform verwechselt. Schon das Name-Dropping im Artikel ist decouvrierend. MfG, --Brodkey65 23:59, 29. Jan. 2012 (CET)

Genau das Gegenteil ist der Fall. Hier soll lediglich die bisherige Arbeit des Schauspielers einmal ausführlicher beschrieben werde. Alle neuen Details entsprechen der Wahrheit und sind jederzeit recherchierbar. Sie sollten sich Ihrer eigenen Geschichte widmen und dem Schauspieler die Möglichkeit bieten, seine Arbeit wie andere Kollegen - und übrigens immer noch sehr bescheiden - ins rechte Licht zu rücken. MfG Porengo (08:34, 30. Jan. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wikipedia ist eben gerade kein Forum, um Schauspielern Platz zur Selbstdarstellung zu geben. Der Artikel ist so, wie er jetzt ist, völlig OK. Es scheint, dass Sie den Sinn von Wikipedia nicht verstanden haben oder nicht verstehen wollen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, ein Lexikon, das schwerpunktmäßig retrospektiv den Werdegang eines Künstlers betrachtet. Hier ist nicht die Agentur von Herrn Ketnath und auch nicht die Internetpräsenz von Ketnath. MfG, --Brodkey65 09:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Meine Güte, genau um den bisherigen Werdegang des Künstlers geht es ja in der Bearbeitung. Die wichtigen Stationen der letzten 20 Jahre in wenigen Sätzen zu beschreiben. Und gleichzeitig wurde der Versuch unternommen, die jetzige Version von Satzbau- und Rechtsschreibfehlern zu befreien. MfG Porengo (nicht signierter Beitrag von 93.231.177.222 (Diskussion) 09:37, 30. Jan. 2012 (CET))

Ich empfehle Ihnen nochmals insbesondere die Lektüre von WP:WWNI, WP:NPOV und WP:IK. Es ging hier mitnichten um Satzbau oder Rs. Es ging um POV-Pushing: renommierte Schauspielschule; einem breiteren Publikum bekannt...Was ist das eigentlich?; Name-Dropping: Hagen, Hoss, Müller-Stahl, Vilsmeier usw. Die Frau Hoss habe ich jetzt sogar selbst wieder rein, der Hoffnung, dass dann endlich Ruhe is'... Nochmal, hier ist nicht die Pressemappe von Herrn Ketnath. Und innerhalb eines Textes werden nach unseren Regeln hier auch keine externen Weblinks zu anderen Versionen der Wikipedia gesetzt, vgl. WP:WEB. So, das war's von meiner Seite. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Hier ist ein Single-Purpose-Account, ausgeloggt und eingeloggt, am Werk, dessen einziges Ziel es ist, Marketing für Herrn Ketnath zu betreiben. MfG, --Brodkey65 10:27, 30. Jan. 2012 (CET)

+ 1 - Brodkey hat natürlich Recht. Eine Bearbeitung hatte u.a. interne Links zur portugiesischen Wikipedia drin und einen Professoren-Titel - alles natürlich völlig deplaziert. Artikel evt. halbsperren. --Cholo Aleman 06:57, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich denke es ist nicht zielführend einen neuen Autor mit allen unseren Regeln in verkürzter Form zu bombadieren. --Neozoon 23:39, 9. Feb. 2012 (CET)○

@Neozoon: na dann entsperre es wieder - es ist halt Selbstdarstellung, Namedropping und Marketing reinsten Wassers. Komisch, dass das den Leuten nicht selber peinlich ist. --Cholo Aleman 15:17, 11. Feb. 2012 (CET)

Ansage der Pressagentur

Ihr Lieben,

vielen Dank, dass Ihr Euch so viel Mühe mit Peter Ketnaths Seite gemacht habt. Wir, als seine Presseagentur, haben noch einige Dinge in seiner Filmografie ergänzt und korrigiert und würden uns freuen, wenn diese so beibehalten werden.

Liebe Grüße

NISHA PR

Nein, das ist nicht möglich, da Ihre Änderungen nicht unseren Wikipedia-Standards entsprechen. Es empfiehlt sich die Lektüre von WP:IK. Wikipedia ist nicht Internetpräsenz von Hr. Ketnath und auch nicht die Agentur/Presseagentur. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:24, 19. Okt. 2015 (CEST)