Diskussion:Peter Lütkens der Ältere
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Toujours in Abschnitt falsche Kategorien?
falsche Kategorien?
BearbeitenIm Text gibt es keine Hinweise, die für die Reichtigkeit der Kategorien Senatssyndikus und Richter (Hamburg) sprechen, daher entferne ich beide Kategorien ersatzlos. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2015 (CEST)
- @Aspiriniks: Richter in Hamburg wird genannt: „1646 wurde Lütkens Prätor“. Viele Grüße --Gkaham (✉) 11:27, 2. Mai 2015 (CEST)
- Danke, hab's korrigiert, wobei die Kategorie:Richter (Hamburg) gelöscht wird. Die meisten Personen, die da enthalten waren, waren Richter am Niedergericht. Denkbar wäre, eine Kategorie für dieses Gericht zu erstellen, dazu sollte es aber auch einen Artikel über das Gericht geben. Kennst Du Dich da aus? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:31, 2. Mai 2015 (CEST)
- Bei dem Thema kenn ich mich nicht so gut aus. Ich habe aber einmal kurz durchgezählt und fand weit mehr als 40 Biografien zu Personen, die „Richter am Hamburger Niedergericht“ waren. Da wäre mMn eine entsprechende Kategorie wünschenswert. Ggf. auch noch ohne einen Artikel zum Hamburger Niedergericht. Oder ist der Artikel unbedingt Voraussetzung für die Kategorie? Viele Grüße --Gkaham (✉) 18:26, 2. Mai 2015 (CEST)
- Sinnvoll wäre es schon, schon allein um zu gewährleisten daß es tatsächlich nur 1 Hamburger Niedergericht gab. 1866 hat ein Gustav E. Nolte ein Buch namens "Geschichte des Hamburger Niedergerichts" verfaßt, das könnte als Quelle dienen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:57, 2. Mai 2015 (CEST)
- Ich sehe gerade, aus Prätur (Hamburg) geht hervor, daß es zeitweise mehrere Niedergerichte gab. Hier müßte man sich näher auskennen, um zu sehen, ob trotzdem eine zusammenfassende Kategorisierung sinnvoll ist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:08, 3. Mai 2015 (CEST)
- Soweit ich sehe, haben alle diese Richter auch politische Funktionen, nicht alle haben Jura studiert (z. B. Jürgen Schrötteringk (Oberalter, 1622)), hängt wohl mit der damals noch nicht vorhandenen Gewaltenteilung zusammen, stellt aber die Frage, ob eine Kategorisierung als Richter dann sinnvoll ist, oder ob solche Laien in Richterfunktion eher mit Schöffen vergleichbar sind. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:32, 3. Mai 2015 (CEST)
- OK, dann ist es wohl besser auf einen Artikel zum Hamburger Niedergericht zu warten. Danke und Grüße --Gkaham (✉) 17:04, 5. Mai 2015 (CEST)
- Das von Aspiriniks genannte Werk zur „Geschichte des Hamburger Niedergerichts“ stammt übrigens von Daniel Heinrich Jacobj. Ein Link zum Digitalisat befindet sich in seinem Artikel. Nolte war nur der Verleger. --Toujours (Diskussion) 09:38, 8. Mai 2015 (CEST)
- OK, dann ist es wohl besser auf einen Artikel zum Hamburger Niedergericht zu warten. Danke und Grüße --Gkaham (✉) 17:04, 5. Mai 2015 (CEST)
- Sinnvoll wäre es schon, schon allein um zu gewährleisten daß es tatsächlich nur 1 Hamburger Niedergericht gab. 1866 hat ein Gustav E. Nolte ein Buch namens "Geschichte des Hamburger Niedergerichts" verfaßt, das könnte als Quelle dienen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:57, 2. Mai 2015 (CEST)
- Bei dem Thema kenn ich mich nicht so gut aus. Ich habe aber einmal kurz durchgezählt und fand weit mehr als 40 Biografien zu Personen, die „Richter am Hamburger Niedergericht“ waren. Da wäre mMn eine entsprechende Kategorie wünschenswert. Ggf. auch noch ohne einen Artikel zum Hamburger Niedergericht. Oder ist der Artikel unbedingt Voraussetzung für die Kategorie? Viele Grüße --Gkaham (✉) 18:26, 2. Mai 2015 (CEST)
- Danke, hab's korrigiert, wobei die Kategorie:Richter (Hamburg) gelöscht wird. Die meisten Personen, die da enthalten waren, waren Richter am Niedergericht. Denkbar wäre, eine Kategorie für dieses Gericht zu erstellen, dazu sollte es aber auch einen Artikel über das Gericht geben. Kennst Du Dich da aus? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:31, 2. Mai 2015 (CEST)