Diskussion:Peter Lamborn Wilson

Da es den (nicht zuletzt von Bey selbst) festgeprägten Begriff des Ontological Anarchism gibt, erscheint mir die Bezeichnung ontologischer Anarchist besser als der hier gewählte Kunstausdruck. --Frank111 14:32, 6. Okt 2006 (CEST)

das sehe ich auch so. -- 195.37.64.253 12:56, 17. Jul. 2009 (CEST)

Er wäre angeblich der Chef-Ideologe bzw. der Vordenker der Piratenpartei, behauptete die Zeitung "Rheinische Post" heute in ihrer Online-Ausgabe. Ist diese Behauptung wirklich wahr? Ich habe ihn bislang noch auf keinem Parteitag der Piratenpartei gesehen. Und außerdem ist die Piratenpartei doch die einzige Partei, die absichtsvoll unideologisch ist. Irgendein "Vordenker", also ein Chef-Ideologe oder Ober-Guru oder Ayllatollah oder "Führer", passt doch gar nicht zu der Partei, für die Demokratie und Freiheit und Vorurteilsfreiheit wichtiger als alles andere ist. Und die Piratenpartei hat auch weder mit Religion noch mit Okkultismus oder Aberglauben viel am Hut, sondern ist dezidiert wissenschaftlich und rational und säkular ausgerichtet. Oder ist das alles nur Show, und die Piratenpartei in Wirklichkeit bloß der verlängerte Arm dieses Mannes? Sozusagen seine "fünfte Kolonne", um die Weltherrschaft an sich zu reißen? Den Eindruck bekommt man jedenfalls, wenn man der Rheinischen Post glauben will. --91.52.189.77 23:34, 26. Mai 2012 (CEST)