Diskussion:Peter Mädler

Die Löschung der Seite „Peter Mädler“ wurde ab dem 23. Januar 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Was soll das?

Macht herrn Mae/ädler irgendetwas relevant für die Wikipedia, außer daß anscheinend Eltern/Freunde/Verwandten es sagen und hier einen Artikel schreiben? Ich finde nicht, um ehrlich zu sein, denn er war weißgott nicht das einzige Opfer der DDR-Grenze, und etwas Besonderes (also etwas, was in eine Enzyklopädie gehört) kann ich an ihm wirklich nicht erkennen.-- 50MVSF 19:50, 6. Jan. 2008 (CET)

Was will uns der vorstehende Beitrag eigentlich sagen ? Das bleibt wohl das Geheimnis des Schreibers

Nun folgender Sachverhalt zur Klarstellung: 1. Ich als einziger leiblicher Verwandter (Bruder) des Ermordeten habe zu keinem Zeitpunkt eine Aufnahme in diese freie Enzyklopädie betrieben. Bis Anfang März 2009 wußte ich überhaupt nichts von der Existenz des meinen Bruder betreffenden Beitrages in Wikipedia. 2. Die kaltblütige Ermordung meines Bruders, der Leichnam soll insgesamt 16 Einschüsse aufgewiesen haben, war und ist ein Zeitzeugnis, das zusammen mit allen weiteren ermordeten Maueropfern nicht sobald in Vergessenheit geraten sollte. 3. Warum mußte das Leben eines gerade erst 19Jährigen auf solch grausame Weise beendet werden. Die Täter und ihre anordnenden Vorgesetzten sind meines Wissens bislang nicht zur Rechenschaft gezogen worden. Morgen, am 10. Juli, wäre mein Bruder 66 Jahre alt geworden. Wie gerne hätte er die Wiedervereinigung - und damit die Beendigung des Unrechtstaates DDR - miterlebt. 4. Der laufenden Diskusssion auf Verharmlosung der Schandtaten des DDR-Regimes sollte der Maueropfer wegen weiterhin argumentativ und ausgesprochen sachlich begegnet werden. Peter Mädler hätte es verdient. Er wäre dankbar. -- 87.145.123.9 13:01, 9. Jul. 2009 (CEST)

Zu 1. Gestatte mir, dass ich deine behauptete Verwandschaft zu Peter Mädler erstmal nur so hinnehme, aber nicht glaube.

zu 2. Die West-deutschen Gerichtsakten sprechen von drei gezielten Schüssen.

zu 3. Die Schützen wurden vom Landgericht Potsdam vom 19.6.1995 zu Freiheitsstrafen von 18 Monaten auf Bewährung verurteilt. Unabhängig von der Bewertung des Urteils, sollte ein Bruder sowas wissen.

zu 4. Was hat das mit Wikipedia zu tun?

Gruß --blunt. als socke 13:31, 9. Jul. 2009 (CEST)

Stellungnahme für Bluntfield:

zu 1. Familienstammbuch und Original-Sterbeurkunde für Peter Mädler sind in meinem Besitz. Außerdem hat die Birthler-Behörde unter Az. AU 2 - 048616/08 den Sachverhalt ohne Beanstandung überprüft. Die Dokumente liegen der Behörde vor. zu 3. Ich habe zu keinem Zeitpunkt eine Information über den Strafprozeß erhalten, so daß ich auch nicht als Nebenkläger auftreten konnte. zu 4. Selbstverständlich ist damit nicht Wikipedia angesprochen, sondern nur die allgemeine politische Diskussion Ost - West. -- 87.145.123.9 15:05, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, es ist hier halt nicht nachprüfbar, ob du mit ihm verwandt bist oder nicht und im Internet wird viel erzählt, da bin ich immer sehr misstrauisch. Die Quelle zum Gerichtsurteil ist StA Neuruppin, Az. 61 Js 29/94 (= StA Berlin, Az. 22 Js 174/90), Bd. 3, Bl. 553. vielleicht hilft dir das ja weiter. Wir diskutieren auf den Diskussionseiten hier in Wikipedia nur die Artikelarbeit betreffend und nicht allgemein zum Thema. Gruß blunt. als socke 15:31, 9. Jul. 2009 (CEST)

Laut Chronik der Mauer: Erschossen

Im Artikel hieß es: "Ob er erschossen oder angeschossen wurde und dann ertrank, ist unklar." Da auf der Internetseite chronik-der-mauer.com keinerlei diesbezüglich Bedenken geäußert werden und einfach nur von Erschießen die Rede ist, habe ich den Satz gelöscht und mit der Sicht von Chronik-der-Mauer.com ersetzt. Falls es aber Zweifel an deren Version gibt, bitte die (mit Beleg versehen) wieder aufnehmen! Danke, Ibn Battuta 18:08, 17. Nov. 2009 (CET)