habe einige POW-Formulierungen ("führender Verlag" etc) entfernt, aber der Artikel ist immer noch so geschrieben, das er wie eine werbeanzeige klingt und wohl aus dem Umfeld das Verlags stammt. Etwas unabhängigere Quellen wären sinnvoll. Auch wäre sinnvoll, die Biographien der Verleger rauszunehmen und ihnen bei Relevanz eigene Artikel zu geben oder es zu lassen.
Nachtwächter (Diskussion) 14:29, 19. Nov. 2012 (CET)
- Und ich habe die Literaturliste entfernt. Es sollen die Programmschwerpunkte in groben Umrissen dargestellt werden. WP-Artikel sind jedoch keine Verlagsprospekte, zumal sogar einige Titel anderer Verlage gelistet waren. -- Bertramz (Diskussion) 09:03, 22. Nov. 2012 (CET)