Diskussion:Petra Rosenberg

Link

Kann mal bitte jemand den Verein verlinken, dem sie vorsitzt? ich finde in der Kat nur die Sinti Allianz Deutschland und den Zentralrat. --Logo 10:51, 27. Okt. 2008 (CET)

Gibt keinen Artikel dazu, und LA eigentlich vorhersehbar, drum wirds wohl auch in Zukunft keinen geben, trotz der Relevanz. Oliver S.Y. 11:00, 27. Okt. 2008 (CET)

Aha. Versteh ich trotzdem nicht so richtig; wenns einen Landesverband gibt, muss es doch auch einen Bundesverband geben, der relevant ist? --Logo 11:03, 27. Okt. 2008 (CET)

Nein, ist kein Automatismus. Der Zentralrat Deutscher Sinti und Roma ist ein Dachverband von 9 Landesverbänden sowie etlichen Vereinen, die keinen Status als Landesverband haben/beanspruchen. Finanziell eigenständig arbeiten die Landesverbände anhand der örtlichen Gegebenheiten, die sich ziemlich stark voneinander unterscheiden.Oliver S.Y. 11:09, 27. Okt. 2008 (CET)

Aha, danke. --Logo 11:32, 27. Okt. 2008 (CET)

Kategorie

Passt Petra Rosenberg wirklich in die Kategorie "Roma (Person)"? Soweit ich es bisher verstanden habe, ist man entweder Roma oder Sinto - aber nicht beides. Sie ist Sintiza (s. verlinktes taz-Interview). Oder liegt es an ihrer Funktion, dass sie auch in die Kategorie Roma (Person) aufgenommen wurde? --Schokofreund 16:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

entfernt, da Kat. Sinto ohnehin als Unterkat. von Roma geführt wird. --Schoener alltag (Diskussion) 12:55, 12. Okt. 2015 (CEST)

Neubearbeitung von Benutzer:Purrrnerdyness

Ich bin mir nicht sicher, ob die Bearbeitung von Benutzer:Purrrnerdyness eine Verbesserung des Artikels darstellt, deshalb habe ich die letzten Änderungen auch nicht gesichtet. Auf jeden Fall sind aber einige - hauptsächlich stilistische - Korrekturen notwendig. Die habe ich angebracht. Ich mag nach soviel Arbeit nicht die ganzen Änderungen löschen - aber glücklich bin ich mit ihnen nicht. Auch einige nicht ohne weiteres verständliche Fachbegriffe müssten m.E. erläutert oder umformuliert werden.--Agp (Diskussion) 16:10, 8. Okt. 2020 (CEST)

Kritik von Benutzer:Agp

Warum genau sollte das keine Verbesserung darstellen? Alle angebrachten Fakten über ihr Leben sind genau so in den Quellen nachzulesen oder zu hören. Fachbegriffe, die in dem Text benutzt worden sind, sind entweder genau so in der Wikipedia zu finden oder als Informationen auf den verlinkten Webseiten, falls es noch keine Wikipedia-Seiten gibt, wie etwa über das RomnoKher. Deine Kritik wirkt auf mich unsachlich und eher wie ein Bauchgefühl, dass dich die Ausführungen stören, weil es sich hier um eine Interessenvertreterin der Sinti und Roma handelt und ich in dem Text vor allem auch ihr wissenschaftliches Wirken in den Vordergrund gestellt habe, anscheinend ist es für dich keine Verbesserung, wenn das wissenschaftliche Wirken und die vielfältige Darstellung einer Persönlichkeit in den Vordergrund tritt, die aus einer Gruppe stammt, der in unserer Gesellschaft genau eine Rolle zugedacht wurde. Das finde ich sehr problematisch. Wenn hier keine quellen- und faktenbasierte Kritik an den Veränderungen angebracht werden kann oder anhand der Wikipedia-Richtlinien dargestellt werden kann, wieso die Inhalte zu der Person von Petra Rosenberg nicht relevant sind für die Enzyklopädie bitte ich darum keine Änderungen an dem Artikel vorzunehmen, die die aufwendig recherchierten Inhalte unnötig verfälschen oder zensieren. Die Zensur von Erfolgen und erfolgreichen Darstellungen von romani Persönlichkeiten stellt historisch ein sehr spezifisches, rassistisches Werkzeug gegenüber den Gruppen der Rom;nja und Sinte;zze dar, das dazu dient ein Narrativ von erfolglosem, asozialem Untermenschentum aufrecht zu erhalten. Es kann nicht den Zielen der Wikipedia entsprechen dazu beizutragen historische Verfolgung aufrecht zu erhalten, weil es das Bauchgefühl bestimmter Nutzer;innen sagt, dass ergänzende Informationen um eine wichtige Interessenvertreterin der Gruppe keine Verbesserung darstellen. Bitte einmal die eigene Sprecherposition hinterfragen. --Purrrnerdyness (Diskussion) 17:10, 8. Okt. 2020 (CEST)

Im Prinzip gute Erweiterungen zur Biografie. Allerdings könnte man den Artikel etas kürzen. Z.B. sind die Informatioen zu ihrem Vater alle in seinem Artikel enthalten und müssen hier nicht noch einmal ausführlich ausgeführt werden. --Rita2008 (Diskussion) 17:59, 9. Okt. 2020 (CEST)

Die neue Fassung ist deutlich besser, als die bisherige. Die Angaben sind belegt; niemand hat bisher die Korrektheit der Nachweise angezweifelt. Dass man theoretisch einzelne Passagen kürzen könnte, mag zwar zutreffen, würde aber wohl alsbald eine Diskussion darüber provozieren, ob die Kürzungen nicht sinnentstellend sind.(Wasserfest)

Nach wie vor finde ich die Veränderungen von Purrrnerdyness nicht sonderlich gut. Stilistisch sind sie m.E. sehr überarbeitungswürdig. Ich habe nur ein paar kleine Veränderungen vorgenommen - mehr Zeit habe ich im Augenblick nicht. Vielleicht findet sich jemand, der sich dessen annimmt. --Agp (Diskussion) 17:27, 29. Okt. 2020 (CET)