Diskussion:Petubastis I.

Allgemein

ist jetzt dieser Artikel ein Witz oder der von Petubastis II.? Hartmann Schedel 15:22, 24. Sep 2005 (CEST)

Angesichts der dünnen Quellenlage kann man nicht ausschließen, dass es nur einen Petubastis gegeben hat; trotzdem wäre ich dafür, die Personenartikel so zu gestalten, dass Petubastis I. als ein Pharao der 22. Dyn. und Petubastis II. als der Begründer der 23. beschrieben wird; die Unsicherheiten darf man dabei gerne auch mit darstellen, aber in der jetzigen Form, wo der Inhalt von Petubastis I. und Petubastis II. identisch ist, ist das tatsächlich mehr verwirrend als aufklärend.--Proofreader 16:47, 1. Dez 2005 (CET)

Regierungslänge

Aus den Daten des ägyptischen Mondkalenders kann ein Regierungsbeginn in 830 v. Chr. nicht bestätigt werden (siehe Amun-Fest). Ich habe daher die in Frage kommende Periode eingetragen. --NebMaatRe 11:32, 14. Jun. 2008 (CEST)

Verschiebung

Wäre denn eine Verschiebung zu Padibastet I. (siehe Eigenname) nicht passender?! Gleiches gilt natürlich für Petubastis II.. Gruß --Húrin Thalion 02:10, 27. Mai 2010 (CEST)

On-line sources on Petubastis I's torso

The main source on this famous torso of this Petubastis I comes from this invaluable on-line paper in the Metropolitan Museum Journal 40 (2005) article titled "The Gulbenkian Torso of King Pedubaste: Investigations into Egyptian Large Bronze Statuary" by by Marsha Hill & Deborah Schorsch. The paper is here in English. (That is if you wish to create a small paragraph on this object in Petubastis I's article) The article is big and takes about 30-45 seconds to open but its worth the read and very interesting. The authors speculate the king here could be another Pedubast in the Delta--which is possible--but Pedubast I had supporters in the 22nd Tanite Dynasty who controlled Lower Egypt at that time. The Tanite king Sheshonq III's son Pashedbast B even built a door to Pylon X at Karnak and he dated it to Pedubast I as I wrote in footnote #2 and #3 in the english wiki article of Pedubast I (the footnoted source is Kenneth Kitchen's TIPE book & David Aston's JEA 75, 1989 paper) This cannot be an accident on Pashedbast B's part. Presumably Sheshonq III indirectly supports the Pedubast faction at Karnak.

A Petubastis II would have been a local city king with few resources to built this magnificient object while Petubastis III, I think, dates to the Assyrian period. Regards, Leoboudv --96.55.224.163 20:27, 27. Mai 2011 (CEST)