Diskussion:Pfalz Tilleda

Geburtswehen (erledigt)

hübscher prospekttext, sieht merkwürdig nach kopie aus, vorschlag an den anonmyen user: mach ein klein wenig beiarbeit im hinblick auf die äußere forma von artiklen in der wikipedia.kannst ja mal ein bischen in

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Handbuch#.C3.9Cber_die_Wikipedia

blättern!!Pm 10:58, 3. Sep 2004 (CEST)

Hallo anonymer Nutzer, mach dich doch bitte vor weiteren Beiträgen erst ein wenig mit den hiesigen Gepflogenheiten vertraut (Hinweise gibt's auf der Hauptseite), dann kannst du deine Zeit viel gewinnbringender bei WIKIPEDIA einbringen. Auch wenn es eine Genehmigung des Seitenerstellers gäbe, drohet dem artikel doch sofort wieder ein Löschantrag, weil er in der vorliegenden Form für WIKIPEDIA unbrauchbar ist. -- RainerBi ✉ 11:12, 3. Sep 2004 (CEST)

es geht nicht um verulken oder was auch immer. die wikipedia darf einfach keine urheberrechtlich oder sonstwie geschützte texte ins netz stellen lassen da sich sich dadurch schädigt. wenn du eine eindeutige erklärung der tilleda-manager abgibts. dass es sich um eine textspende handelt und dann noch ein klein wenig die im handbuch beschriebenen dinge @ äußere form beachtest, kann aus dem artiklel ja vielleicht doch noch etwas werden---Pm 11:26, 3. Sep 2004 (CEST)

Der Text ist ja in der Versionsgeschichte noch vollständig erhalten und kann, wenn die Frage der Rechte geklärt ist, wieder hervorgeholt und Wikipedia adäquat formatiert werden. Das letzte Detail was zur Frage der Rechte geklärt werden muß:

• Es lassen sich keine Texte gezielt nur der Wikipedia spenden, alle Texte müssen unter der GNU FDL lizensiert werden, womit eine Weiterverbreitung, auch eine kommerzielle Weiterverbreitung (unter den Anforderungen die in der Lizenz stehen) erlaubt ist. Stimmen alle Copyright-Inhaber dem zu?

Pjacobi 11:44, 3. Sep 2004 (CEST)

Jedem, das Seine. Die Personen, über deren Identität die Pfalz Tilleda nicht eindeutig informiert ist und über deren Rechte für den Anbieter Wikipedia zu sprechen, wir nur mutmaßen können, versuchen nur, die Benutzungsbestimmungen der Wikipedia zusammengefasst nachzuerzählen, über die sich auch jeder interessierte Mitarbeiter an der Wikipedia ausführlich selber informieren kann. Außerdem steht bereits beim Hinweis, was vor dem Drücken des "Speichern" Knopfes zu beachten ist:

Sie versichern hiermit, dass Sie den Text selbst verfasst haben, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Inhaber der Urheberrechte der Lizenzierung unter der GNU-FDL zugestimmt hat. Alle Beiträge zur Wikipedia fallen unter die GNU Freie Dokumentationslizenz. Falls Sie nicht möchten, dass Ihr Text verändert und verbreitet wird, dann drücken Sie nicht auf "Speichern". Wurde dieser Text bereits anderswo veröffentlicht, weisen Sie bitte auf der Diskussionsseite des Artikels darauf hin.

Ich wundere mich immer wieder, dass es trotz dieser Formulierung, die schwer an Deutlichkeit zu übertreffen ist, immer wieder zu Mißverstaändissen kommt. Noch ein Hinweis: Bisher haben 1877 regelmäßige Mitarbeiter dieses Procedere begriffen. -- Pjacobi 12:08, 3. Sep 2004 (CEST)

• einfügen des letzten anonymen eintrags vor der löschung und dem revert durch -- Pm 12:44, 3. Sep 2004 (CEST)

"Dieser Hinweis erfolgt mit ausdrücklicher Billigung der Pfalz Tilleda und des Pfalzarchäologen MA. Michael Dapper"

nachgetragen von--Pm 12:44, 3. Sep 2004 (CEST)

Hallo Anonymer Benutzer:192.124.243.241, leider bist du meinem Vorschlag, dich zunächst einmal mit den hiesigen Gepflogenheiten vertraut zu machen, nicht gefolgt. Ich möchte dich noch einmal eindringlich bitten, dich vor weiteren Änderungen in WIKIPEDIA zu informieren, worum es dir hier eigentlich geht. Deine Änderungen auf Tilleda habe ich rückgängig gemacht, da er formal nicht den Standards entsprach und es zudem unten auf der Seite bereits einen Weblink auf die Pfalz-Seite gab. Den Artikel hier werde ändere ich in einen REDIRECT auf Tilleda, das muss genügen, bis sich jemand findet, einen guten Lexikon- Beitrag über die Pfalz zu schreiben. -- RainerBi ✉ 13:13, 3. Sep 2004 (CEST)

Ah, Pm ist inzwischen schon tätig geworden und hat einen brauchbaren Artikelanfang geschaffen - ich denke, damit hat sich die Diskussion hier und der URV- Löschantrag erledig. -- RainerBi ✉ 13:17, 3. Sep 2004 (CEST)

Das ist in unserem Sinne, die Pfalz Tilleda, Internetverantwortlicher TK.

Es ist sehr schade, dass man sich wohl erst einmal behakeln muss, um zum Schluss doch noch auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen. Ich hatte vor einigen Tagen Torsten Kreutzfeldt, den Webmaster der Seiten zur Pfalz Tilleda, im Zusammenhang mit Fragen zur Reichsburg Kyffhausen gebeten, hier einige Informationen von seiner Webseite einzustellen. Den Verlauf der Diskussion empfinde ich als sehr unschön, da potentielle MitarbeiterInnen so nur abgeschreckt werden. Andererseits kann ich auch die Admins zum Teil verstehen. Nur hätte der Ton auch ein anderer sein können, gerade nach der ausdrücklichen Erklärung, dass es sich nicht um eine URV handelt. Aber laßt uns nach vor schauen. Ich habe die Informationen von Torsten zu einem Fließtext umgearbeitet und hoffe, dass er so weitgehend korrekt ist. Zusammen mit einigen Informationen zum jetzigen Baubestand des Museums und einigen Bildern werden wir gemeinsam hoffentlich einen guten bis exzellenten Artikel hinbekommen. Denn den hat die Pfalz Tilleda auf jeden Fall verdient. Krtek76 13:53, 3. Sep 2004 (CEST)

• @[Benutzer:Krtek76|Krtek76]] hättest du den tilledaexperten gleich richtig informiert, wie man hier texte einstellen sollte, wäre es nicht zu der diskussion gekommen.

übrigens wenn du historiker bist, eine frage: gibt es eigentlich zusammenfassende texte zu den diversen kaiserpfalzen ?? gruss---Pm 14:02, 3. Sep 2004 (CEST)

Ich denke, wir sollten es nun dabei beruhen lassen wer hier was falsch warum gemacht hat. Ich denke, mit dem Ergebnis dürften alle zufrieden sein und hoffe, dass auch Torsten wieder den Weg in die Wikipedia findet. Es gibt einen kurzen Text zu Pfalz (Palatium), aber mehr leider noch nicht. Das Thema ist ziemlich komplex, so dass ich mich nicht allein da ran traue. Kommt Zeit, kommt Artikel. Krtek76 14:12, 3. Sep 2004 (CEST)

Michael beschäftigt sich ja als Leiter von Tilleda mit den Pfalzen sehr intensiv. Ich versuche einmal mit Krtek ihn zu einem längeren Artikel für die Wikipedia zu bewegen. Ich werde selbst mit unseren Schülern einen für die romanica.de schreiben, aber der ist sicher für die Wikipedia nicht kompetent genug *g*. Torsten von der Pfalz Tilleda

Verlinkung

Ich möchte auf eine falsche Verlinkung aufmerksam machen: "In der Pfalz versöhnte sich 1194 König Heinrich VI. mit Herzog Heinrich dem Löwen und legte damit den langandauernde Streit zwischen Staufern und Welfen bei." Hier führt Heinrich der 6. zu Heinrich dem 4.! Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.179.191.79 (Diskussion) 20:21, 28. Aug. 2012 (CEST))

Etymologie

Wieso soll der Ortsname "Tilleda" von Pfahlbauten kommen? Pfalz (Palatium) ist nicht Teil des Ortsnamens, sondern die Bezeichnung einer Kaiserresidenz und kommt von Palatium.