Diskussion:Pferd

Interwikilinks entfernt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Links auf andere Sprachen erneut entfernt. Bei meinem letzten Edit habe ich mich im Kommentar anscheinend missverständlich ausgedrückt. Ich meinte nicht, dass Interwikilinks in BKL-Seiten generell sinnlos sind, sondern ich meinte die konkreten von mir entfernten Links, die auf Übersetzungen von Pferd gingen, z. B. en:Horse (disambiguation). Stattdessen müsste, da wir in einer BKL sind, die Verlinkung auf en:Pferd gehen (was aber momentan kein Artikel ist). Sie dazu auch Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung#Interlanguagelinks. Wasseralm 14:50, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Schön. 1) Wo ist die Konventionenseite? 2) Mit der (für mich unverständlichen) Begründung darf man vermutlich überhaupt keine iw-links anlegen, weil m.E. Wien in der en-wp auch nicht unter Wien, sondern unter Vienna zu finden ist. Was macht die BKL-IW anders also eine normale Artikel-iw? Pferd heisst auf englisch nun mal horse, und eine BKL ist horse auch, wenn's was anderes wäre, könnte ich's ja noch verstehen. M.E. geht diese Begründung also fehl, bitte um Kommentar. --Ebcdic 16:33, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Inzwischen stehts auch in den Vorgaben, siehe Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ #Interwiki-Links?. Gruß, Wasseralm 20:45, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Historische Einheit

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Pferd" ist auch als (historische) Einheit gebräuchlich (gewesen). Belege: http://kaskade.dwds.de/dingleros/dta.perl?ctx=8&q=%22%24p%3DCARD%20%40Pferd%22&start=1&limit=100&fmt=kwic (nicht signierter Beitrag von Fw (Diskussion | Beiträge) 12:57, 14. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen