Diskussion:Pferde
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Leitstute
Auf dem Kanal Equine Science Talk https://www.youtube.com/channel/UC0s5sXLk1W28r_Y9CLswRhw gibt es ein Video von Konstanze Krüger zum Mythos Leitstuten https://www.youtube.com/watch?v=9KoYW18Gv_E&t=605s Etron770 (Diskussion) 16:51, 11. Mai 2020 (CEST)
Mulis
Hallo, ich finde man sollte wenn man schon über Esel berichtet auch über Mulis berichten, da dise eine Mischung aus Pferd und Esel sind. vielleich könnten wir hier ein paar Fakten zusammen tragen über diese Tiere. Vielen Dank!! (nicht signierter Beitrag von 188.99.112.155 (Diskussion) 08:57, 20. Mai 2020 (CEST))
- Dafür gibt es diesen Artikel.--Haplochromis (Diskussion) 09:04, 20. Mai 2020 (CEST)
- Im Artikel werden sie unter Pferde#Hybride erwähnt und (auf beide Sorten) verlinkt. --Logo 10:24, 20. Mai 2020 (CEST)
ok, vielen Dank für die Infos! (nicht signierter Beitrag von 188.99.126.0 (Diskussion) 11:34, 25. Mai 2020 (CEST))
Wilde Vorfahren
Der Satz "Der Satz "Die wilden Formen der rezenten Pferdearten leben heute noch im östlichen und südlichen Afrika und in den zentralen Regionen Asiens." ist nach Librado 2021 nicht mehr haltbar. Da ist en.wiki aktueller - und etwas verständlicher als Librados kaum lesbare Studie.HJJHolm (Diskussion) 09:46, 8. Jun. 2022 (CEST)"
- Möglicherweise verwechselt du den Artikel hier mit dem Hauspferd oder wo haben Librado et al. verneint, dass die Wildesel und Zebras, also die heute noch bestehenden wildlebenden Pferdearten, nicht in Afrika und Asien leben? Die Studie von Librado et al. 2021 berücksichtigt diese gar nicht, sondern bezieht sich auf domestizierte Pferde und einzelne wildlebende Vorfahren (die aber einer anderen Linie angehören als die Wildesel und Zebras). Und was die Kritik an der Studie hier soll, ist eher fraglich. Natürlich ist sie verständlicher, wenn man sich prinzipiell mit Pferdesystematik auskennt und auch Einblick in archäologische sowie genetische Sachverhalte hat. Nicht umsonst ist dies eine Fachpublikation. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:06, 8. Jun. 2022 (CEST)
- Ich verwechsle gar nichts. Die en.wiki ist einfache besser: "The wild horse (Equus ferus) is a species of the genus Equus, which includes as subspecies the modern domesticated horse (Equus ferus caballus) as well as the endangered Przewalski's horse (Equus ferus przewalskii).[2][3]". Die domestizierte Form ist dann E.f. caballus. Unter "wilden Formen der rezenten Pferdearten" kann sich niemand etwas vorstellen. Das ist alles kein in wikipedia erwünschter Enzyklopädie-Stil. Und was sind "stenonine" Pferde? Den Ausdruck gibt es nicht, zumindest ist er nicht verbreitet. Wenn es eine Übertragung von eng. "stenoid" sein soll, muss es auch deutsch "stenoid" heißen. Und das MUSS erstmal erläutert werden. Ich kann mit meinen Griechisch- bzw. Medizinkenntnissen nur ahnen, was der Schöpfer sich dabei gedacht hat.HJHolm (Diskussion) 16:28, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Na, offensichtlich verwechselt du immer noch etwas. Du zitierst die enWP aus dem Artikel wild horse und nicht aus dem eigentlichen Gegenstück Equus (Genus). Der von dir zitierte Satz aus Wild horse ist nicht nur inhaltlich falsch, sondern betreibt zudem noch Quellenfälschung. Aber wenn dir die englischen Versionen so gut gefallen, dann erfreue dich doch an diesen. Spricht doch nix dagegen.--DagdaMor (Diskussion) 18:56, 28. Sep. 2022 (CEST)