Diskussion:Pflegewissenschaft

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

pflegeboard.de

Immer wieder wird o.g. Website eingetragen. Da es sich um ein Online-Forum handelt, verstößt es gegen die Wiki-Richtlinien. Wird deshalb entfernt.

siehe auch Wikipedia:Weblinks -- Apollo* 09:52, 14. Feb. 2009 (CET)

Artikel

„Bezahlung ist natürlich ein Punkt“ Der Gerontologe Thomas Kalwitzki gehört zu einem Team von WissenschaftlerInnen der Uni Bremen, die ein Verfahren zur einheitlichen Bemessung des Personalbedarfs in der Pflege entwickeln. Er plädiert für eine Aufwertung des Berufs – die höheren Kosten müssten in Kauf genommen werden https://www.taz.de/!5485932

--109.41.3.133 06:56, 5. Mär. 2018 (CET)

kritische Pflegewissenschaft

Fehlt und muss, leider nicht nur in dem Artikel dringend entwickelt werden. Ansätze sind von Ulrike Greb, Heiner Friesacher und Manfred Hülsken-Giesler (u.e.a.m.: Karin Kersting, Hartmut Remmers, Ulrike Höhmann, Katharina Gröning ...) vorhanden. Es besteht jedoch ein anerkanntes Theoriedefizit in der Pflege. dies zeigt sich darin, dass Philosophie als Bezugswissenschaft dargestellt wird. Vielleicht ist die Philosophie aber der theoretische Kern der Pflege als Profession und es gibt vielleicht keine von der Medizin, Psychologie, Pädagogik usw. unabhängige Pflegewissenschaft. Die Einstellung des Journals Klinische Pflegewissenschaft ist ein Hinweis auf bestehende Schwierigkeiten. Ich kümmer mich drum. Ř--Saviansn (Diskussion) 19:49, 19. Jul. 2023 (CEST)