"Die Pfu hat zudem gegenüber der Taq den Vorteil, dass sie an den 5'-Enden keine überhängenden Adenosylreste anfügt."
Taq fügt an den 3'-Enden einen Adenosylrest an!
-- 77.128.58.193 15:54, 12. Jul. 2007 (CEST)
"Die Pfu-Polymerase bricht bei Erreichen von fehlerhaftem Uracil in der DNA die Kettenverlängerung"
DNA enthält kein Uracil. Das tut nur RNA. DNA enthält Thymin. (nicht signierter Beitrag von 87.152.53.152 (Diskussion) 19:57, 18. Feb. 2014 (CET))
Der Abschnitt wurde heute von mir leicht modifiziert, um die Verständlichkeit zu erhöhen. --Bioscan (Diskussion) 11:10, 19. Dez. 2017 (CET)
Wäre es nicht hilfreich und richtig? bei "Die Korrekturlesefunktion der Pfu-Polymerase (3'→5' Exonukleaseaktivität) sorgt dafür" einen Verweis zu https://de.wikipedia.org/wiki/Nukleins%C3%A4ure-Nomenklatur einzufügen? Mir hat es von https://de.wikipedia.org/wiki/DNA-Polymerase kommend (mit oben eingebundenen Verweis) sehr geholfen das Beschriebene zu verstehen. Kommt man von einer anderen Seite auf diese Beschreibung versteht man nur Bahnhof. Ohne Biochemiker zu sein, denke ich, dass hier auf die Nukleinsäurenomenklatur verwiesen werden müsste?! Kann mir da jemand weiterhelfen? Andreas Diemer (Diskussion) 17:01, 4. Jun. 2018 (CEST)
Danke an Ghilt für den Verweis, den ich mir nicht zugetraut habe ... aber ... ohne jetzt irgendetwas von der Materie zu verstehen, müsste der Verweis jetzt nicht 5'-->3' lauten um der Nomenklatur zu folgen? So wie ich den Artikel verstanden habe, findet die angesprochene Fehlerfindung, auf die der Link verweist, letztendlich auf die Prüfung der Gegenseite und damit im Gegenuhrzeigersinn (5 --> 3) statt? So hatte ich das verstanden... Aufklärung sehr gerne willkommen (ich - ggf andere - will das verstehen)