Es wird nicht klar, worin der immer wieder geäußerte Bedarf einer Überarbeitung bestehen soll. Was ist unklar oder ergänzungsbedürftig?
Das wird vielleicht bei einem Vergleich mit dem Artikel zur "sapphischen Strophe" klarer, der ausführlicher und wohl auch für Fachfremde nachvollziehbarer ist, der vor allem aber in der Darstellungsform eindeutiger ist. Im vorliegenden Kurzartikel wechseln Seiten-Lay-Out (italienisches Beispiel im blauen Kasten, deutsches im Fließtext) und Darstellungsmittel (italienischer Text: kursiv, Hervorhebungen fett / deutscher Text: nicht kursiv, keine Hervorhebungen). Dass zudem die Sonderzeichen in verschiedenen Artikeln zu ähnlichen Stichworten uneinheitlich verwendet werden, ist ein ggf. mal allgemein zu diskutierendes Thema: hier (O, v, -), Sapphische Strophe, Jambus, Trochäisches Versmaß (-, u, x ), Daktylus, Anapäst (-, ‿ ), Trochäus (-, o, u) , Versmaß (-, u und ´x, x) und Metrum (-, u, x, X) Viele Grüße, --Ginkgo (Diskussion) 17:22, 4. Okt. 2014 (CEST)