Diskussion:Pharmaberater

Link auf Pharmaberater-Forum.de

Binter, warum löschen Sie ständig relevante Links, die den Beitrag aufwerten? www.pharmaberater-forum.de sei irrelevant, sei eine "Linkfarm"? Das ist absurd. Es handelt sich um das zweitgrößte Forum für Pharmaberater, gleich hinter dem größten Forum www.pharmaberater.de. Ist Ihnen die Branche nicht vertraut? Dann bitte nicht einfach relevante Links löschen, sondern sich vorher informieren.

• Also wenn es außer dem Urheber noch einen etwas versierteren WP-Benutzer gibt, der denkt, dass [1] relevant genug sei, solle er das Link wieder einfügen und auch dafür zumindest ordnungsgemäß unterschreiben -- Binter 11:40, 12. Feb 2006 (CET)

• Ich habe es gemäß den Auflagen wieder eingesetzt - ebenso den Link zum DEUTSCHEN Berufsverband der Pharmaberater - der schweizerische steht ja auch hier. Ich denke, es ist nicht verwerflich, dass ich das Forum hier einsetze, da es ja auch Hilfen zum Beruf gibt und eine "handgemachte" Jobbörse. Sicherlich habe ich auch einige Werbelinks drin - ich "verdiene" damit gerade soviel, dass sich das Forum selbst trägt. --rucksack 16:18, 15. Apr 2006 (CEST)

Bemerkung zu "Link auf Pharmaberater-Forum.de

Das versteh ich auch nicht. Binter hat sogar den Link zum Berufsverband der Pharmaberater-Deutschland e. V. gelöscht, den ich auch gepostet hab weggemacht - aber der von der schweizer Ärztebesuchervereinigung, der bleibt stehen. Dachte das Wiki ist international und nicht schweizerisch......zumal ich ja hier auf eine ".de-Seite" gehe und nicht auf eine ".ch-Seite"...Ferner konnte Binter einen zur Verfügung gestellten Account angeblich nicht nutzen - andere konnten es aber zu diesem Zeitpunkt sehr wohl. Der Account sollte zur Einsicht in das Forum dienen. Und dass ich versuche meine Ausgaben durch eine Bannerrotation auszugleichen kann ja wohl nicht schlimm sein?!?...Gruß Adminze / Administratorin von www.pharmaberater-forum.de

Pharmareferent als Marketinginstrument

Hmmm. Ist das nicht ein etwas sehr idealistischer Tonfall? Mir fehlt zunächst mal die trockene Feststellung, daß es sich schlicht um einen Beruf handelt, dann weiter, daß der Referent nicht etwa "guter Makler" oder treuer Berater ist, wie der Artikel insinuiert, sondern selbstverständlich die Interessen des Unternehmens vertritt, von dem er abhängig ist (denn das ist er!). Sobald diese Sachthemen geklärt sind, könnte man weiterschreiten zu einer Diskussion der Tatsache, warum Pharmareferenten in der breiten Öffentlichkeit in dem fatal schlechten Ruf stehen, maßgeblich an bestimmten Fehlentwicklungen des (deutschen) Gesundheitssystems mitgewirkt zu haben - in den goldenen Zeiten der Kungelei sind es just diese Vertreter gewesen, die in ihren Musterköfferchen stets auch das Ticket zum "Weiterbildungsseminar" in Guadaloupe oder Hawaii mit sich führten, um den Arzt davon zu überzeugen, daß es einfach kein besseres Medikament als das gerade angediente geben könne... Mit diesen Zusätzen hätten wir sicher ein realistischeres Bild. --ClausH 22:24, 9. Jul 2005 (CEST) Das finde ich auch! Im Artikel erscheint der Pharmareferent als absichtsloser beratender Engel, was natürlich nicht stimmt. Tatsächlich zählt einzig und allein der Umsatz, der eng mit der beruflichen Zukunft der Angestellten verknüpft ist. Es laufen Damen und Herren in der Branche herum, die soviel Ahnung von Pharmakologie haben wie eine Kuh vom fliegen, aber verkaufen können sie. Der Sumpf des Geschäftes ist in diesem Artikel nicht beleuchtet. Ich empfehle eine kritischere Betrachtung dieses Milieus!

--Der Besuch der Pharmareferenten bei Ärzten sollte eigentlich verboten werden. 1. stehlen sie nicht nur dem Arzt die Zeit, sondern auch die des Patienten. 2. Gesundheit ist ein viel zu hohes Gut, als daß man dieses irgendwelchen Pharmafirmeninteressen unterwirft, bzw. unterwerfen läßt. --HorstTitus 18:15, 18. Sep 2006 (CEST)

- Ein Verbot wäre gar nicht notwendig, wenn die Ärzte die Damen und Herren der Pharmaindustrie nicht mehr empfingen.

---

Ich denke, dass die hier m.E. zu recht kritisierte allzu neutrale Darstellung der Arbeit des Pharmareferenten durch die zwei von mir hinzugefügten Weblinks ein wenig eingeschränkt wird. Man kann die Arbeit des Pharmareferenten eben nicht so darstellen, als würde er Staubsauger oder Tupperware verkaufen. Die massive (und wie der SVR im Gutachten 2005 feststellt, überaus erfolgreiche) Einflussnahme auf das Verordnungsverhalten der Ärzte mag unter wirtschaftlichen Aspekten für die Pharma-Unternehmen legitim und notwendig sein, unter gesundheitlichen Aspekten ist sie für Patienten oftmals problematisch. Wikicharly

Linkspam

Warum soll es denn "Linkspam" sein, einen Hinweis auf das einzige Forum fuer Pharmareferenten in Deutschland zu setzen? Fand die Info eigentlich ganz interessant. Ehrlich gesagt fand ich sie mindestens so relevant wie ein Link auf eine von vielen Dutzende von Firmen mit pharmazeutischem Aussendienst, wie etwa der Link auf Merck. Gruesse, Christian

-- Da kein Widerspruch in den letzten Tagen, werde ich die Streichung dann wieder rueckgaengig machen.

Durchschnittslohn

Nach www.jobpilot.de/content/journal/gesundheit/beruf/pharmareferent.html

beträgt der Lohn 5'500 bis 6'500 €.

Worauf stützt Du Deine viel kleinere Zahl? -- R. L. 19.11.2005

die 6000 Euro sind von einer Unternehmensberaterfirma genannt, scheint als Durchschnitt eher unrealistisch, das ist eher ein ein Gesamtbetrag, den ein Pharmaunternehmen für den Mitarbeiter inklusive seines Bruttolohnes ausgibt (Lohnnebenkosten, Incentiveurlaube etc.). Realistischer erscheinen schon die genannten 3000 Euro[2] __ Binter 15:45, 20. Nov 2005 (CET)

Gemäss www.fbmt.de: Anfänger 35'000€, Professional 60'000€, Topverdiener 110'000€. -- R. L. 1.1.2006

-Diese Zahlen hab ich --rucksack 16:11, 15. Apr 2006 (CEST)auch : http://www.hitec-consult.de/de/jobs/gehaltsliste_it_&_med.php

--> www.hitec-consult.de die Zahlen sind ziemlich luftig - ich wäre dafür, den Absatz rauszunehmen - www.hitec-consult.de ist ne kleine Klitsche, die Frage woher die das wissen wollen....... (nicht signierter Beitrag von 217.84.153.161 (Diskussion) 17:47, 23. Jul 2010 (CEST))

Forum für Pharmaberater

Hallo,

hoffe es stört niemanden, dass ich den Link zu einem der beiden Pharmaberater/Pharmareferenten-Foren gesetzt habe. In diesem gibts für diese Berufsgruppe Hilfe bei Fragen rund um den Beruf. Einschließlich einer Jobbörse rund um diesen Beruf. Danke S.H.

Trennung Pharmaberater/Pharmareferent

Der Artikel ist in sofern falsch, weil Pharmareferent ein Ausbildungsberuf ist und Pharmaberater ein Beruf, den man unter bestimmten Voraussetzungen (wie im Artikel richtig beschrieben) ausüben darf. Ein mögliche Voraussetzung wäre die Ausbildung zum Pharmareferenten.

Der Artikel ist auch gerade deshalb falsch, weil zwischen den begriffen gewechselt wird. So wird in einem Absatz von Pharmaberater, in einem anderen von Pharmareferent. Ausserdem wird Pharmaberater weitergeleitet. Diese Begriffe sind aber nicht synonym (siehe oben).

Ich finde diese Weiterleitung aber nicht schlimm, solange in diesem Artikel die genaue Trennung vollzogen wird.

--Nettino 16:05, 6. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Artikel ist gut und beschriebt sehr gut den Pharmaberater. Wir sollten ihn nach Pharmaberater verschieben und bei Pharmareferent etwas zu diesem Ausbildungsberuf schreiben.

--Nettino 23:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

Habe einen Schnelllöschantrag für Pharmaberater gestellt und werde den Artikel nach erfolgter Löschung dann umziehen.

--Nettino 00:16, 11. Sep. 2007 (CEST)

Nun gibt es aber 3 Begriffe ! Historisch gesehen gab es die Unterschiede zunächst nicht ! --Kulturkritik (Diskussion) 08:53, 25. Mär. 2024 (CET)