Diskussion:Phase-Change-Technik

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Moritzgedig in Abschnitt Kritik (Absatz bis 10.2012)
Bearbeiten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 12:56, 9. Feb 2006 (CET)

Technologie

Bearbeiten

Vorschlag: Bitte die beiden Abschnitte von "Technologie" vertauschen, sodass zunächst die Technologie beschrieben wird, dann gefolgt von zusätzlichen Erkenntnissen. --Puddington 17:02, 16. Feb 2007 (CET)

Kritik (Absatz bis 10.2012)

Bearbeiten

Dieser Satz: "Der Wechsel der Phasen wird durch Änderung der Temperatur hervorgerufen, wodurch die 'Farbschicht' zwischen den dielektrischen Schichten liegt." Ergibt absolut keinen Sinn! Grüße

Eric. (nicht signierter Beitrag von 57.67.164.37 (Diskussion | Beiträge) 09:10, 13. Jul 2009 (CEST))

Die im Artikel angegebene Kritik ist nicht nachgewiesen. Als der Abschnitt "Kritik" erstmals um 09:08 am 20. Aug. 2007 eingetragen wurde, wurde für diese Behauptung keine Quellen geliefert. Warum sind hier z.B. organische Schichten notwendig? Wenn es sich hier um eine kristalline Technologie handelt bei der es z.B. bei der DVD-RAM und Bluray nachweisbar auch ohne organische Schichten und nur mit anorganischen Schichten funktioniert? Meines Wissens nach sind organische Schichten bei den normalen einmal beschreibbaren DVD-/+R Medien notwendig, aber die verwenden ein ganz anderes Verfahren als die Phase Change Technologie. Ich bin daher für die Löschung der Kritik, es sei denn, jemand kann einen seriösen Quellennachweis für die Kritik angeben. --84.58.205.228 17:54, 11. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Kritik ist falsch, Phase Change verwendet keine organischen Schichten, sondern nur anorganische. Quelle siehe Abschnitt "Scheibenwahl" : http://www.heise.de/ct/artikel/Silberne-Erinnerungen-291658.html Organische Schichten gibt es nur bei den einmal beschreibbaren DVD-/+R Medien. --84.58.205.228 19:02, 11. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe den Quatsch jetzt gelöscht nachdem niemand ihn verbessern wollte. Die Datenschicht ist nicht organisch und die Technologie an sich ist sogar sicherer als organische/Farbstoff Datenträger, weil sie weniger empfindlich gegen Licht und Luft ist. Das Problem ist das zu oft schlechte Zusammenspiel von Rohling und Brenner und die meist nicht gegebene Überprüfbarkeit dieses. --Moritzgedig (Diskussion) 19:08, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten