Diskussion:Phenomedia

Nachdem die ursprünglich informativere Seite inzwischen bis zur Unkenntlichkeit geschnitten wurde und auch so keinen Sinn mehr gibt, ist vielleicht über ein eKomplettlöschung nachzudenken. Die Firma hat aktuell gerade mal noch 19 Mitarbeiter (Stand 2007, Quelle ebundesanzeiger.de) - da braucht es nicht unbedingt einen wikipedia-Artikel.

Über die alte Firma (die AG mit dem Skandal) sind Informationen offenbar nicht erwünscht - siehe hierzu die Historie.

-- 87.123.36.16 22:44, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel beschreibt zur Zeit zwei Firmen und vermischt diese. Ist die „neue“ GmbH überhaupt relevant? Ich glaube nicht. Der Finanzskandal und die Bekanntheit von Moorhuhn gehen ja noch auf die AG zurück.--80.145.83.214 07:54, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Habe ich jetzt selbst getan. Wenn jemand meint, dass ein Artikel über phenomedia publishing notwendig ist, kann er ja angelegt werden.--80.145.83.214 10:32, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Wieso "WAR" die Phenomedia AG ein Unternehmen? An der Börse werden die Aktien doch noch als Pennystocks gehandelt. Es gibt das Unternehmen also zumindest noch auf dem Papier. (nicht signierter Beitrag von 95.223.45.112 (Diskussion) 22:36, 12. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Artikelnamen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich fände es sinnvoll, den Artikelnamen auf "Phenomedia AG" zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 45.132.247.145 (Diskussion) 04:34, 18. Jan. 2022 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen