Diskussion:Philipp Riedesel zu Camberg

Camberg und Eisenbach

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach Kneschke [1] sind die Linien verwandt. Bitte neuere Belege einfügen. Wenn diese nicht verfügbar sind, so würde ich die Änderung von Benutzer:Paul Riedesel rückgängig machen. --Zieglhar (Diskussion) 10:25, 28. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Paul Riedesel hier: Der Name Riedesel erschien im 13. Jahrhundert (nach allen Quellen). Nur im 15. Jahrhundert war einen Zweig um Schloss Eisenbach etabliert und nur danach waren sie als „Riedesel zu Eisenbach“ genannt. Die Riedesel zu Camberg waren schon vor 1400 mit diesem Namen genannt.

[mets=http%3A//digitale.bibliothek.uni-halle.de%2Foai%2F%3Fverb%3DGetRecord%26metadataPrefix%3Dmets%26identifier%3D857102]

Dass die beide Zweigen verwandt sind gar möglich ist, aber es nicht der Fall, dass die Riedesel zu Eisenbach der Hauptstamm war mit die Riedesel zu Camberg nur als Seitenlinie. Die beste Vermutung ist, dass sie ähnliche Wurzeln hatten. (nicht signierter Beitrag von Paul Riedesel (Diskussion | Beiträge) 17:35, 28. Jan. 2017 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen