Diskussion:Phlegmatiker

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Bin ich der Einzige, der nur Bahnhof versteht? Es wird zwar einiges angesprochen, aber nichts ausreichend erklärt. Würde es helfen ein "Überarbeiten" einzufügen? --Blah 12:32, 30. Jan 2006 (CET)

Keine Ahnung, ich versteh schon was da gemeint ist. Dennoch finde auch ich den Artikel zu wenig ausführlich halB ;p(nicht signierter Beitrag von 84.75.0.136 (Diskussion) 15:14, 12. Mär. 2007)

Phlegmatiker

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Phlegma wird als Suchbegriff nicht gefunden?!?!

Dann entlinkt man ihn eben.--Blah 15:59, 11. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Der Zusammenhang mit dem Bild sollte m.E. etwas deutlicher herausgestellt werden. Ist da ein Phlegmatiker zu sehen? Wenn ja, welcher von beiden?

Widerspruch: Egal <-> Sonstige Eigenschaften

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum zweiten "Absatz": Wenn jemandem "häufig alles egal" ist, dann kann er nicht "ordentlich und zuverlässig" sein, weil Ordnung und Zuverlässigkeit ihm dann scheinbar doch nicht egal sind. Wie wär's mit "Einem Phlegmatiker scheint vieles egal zu sein, dennoch ist er in der Regel ordentlich, zuverlässig, ..."? (Ich will's nicht ändern, das Thema ist mir nämlich egal und vielleicht ergibt das geschriebene ja doch irgendeinen Sinn.) 84.188.199.169 22:25, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

überhaupt schnurzig ist der letzte absatz bzg des stottern. bahnhof!-- 92.201.101.156 23:45, 19. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Steiners Erbe?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das ist unwissenschaftliches Zeug aus der Vorkriegszeit. Haltlos. Höchstens von historischem Interesse, abgesehen von einigen "gestrigen" Pseudolehrern, die es noch in W-Schulen bringen. Gehört in die Kategorie Meinungsmache und einer Wiki nicht würdig! (nicht signierter Beitrag von 217.226.250.2 (Diskussion) 06:00, 11. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Das Zitat von Joyce Meyer

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieses Zitat unkommentiert zu lassen ist äußerst fragwürdig. Nach meinem Empfinden ist es stark wertend und Ideologisch motiviert. Man kann Ihre Sicht anbringen, sollte jedoch anmerken dass es sich bei Ihr um eine christliche Predigerin handelt und nicht um eine Psychologin oder Philosophin. Dieser Anschein wird beim Lesen erweckt. Der Artikel ist insgesamt nicht ausreichend strukturiert und durchdacht. --79.195.104.84 00:09, 18. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen