Diskussion:Phnom Bakheng

Ausdruck im Artikel

Jetzt mal ernsthaft: Sind wir hier in einem Reiseführer? Diese verherrlichtenden Adjektive ála "malerisch" "eindrucksvoll" und co sind ehrlich mal unangebracht. Ich will nicht bestreiten dass es so wirkt, allerdings sollte man dann auch bitte Sachlich die Anlage beschreiben und dann ein eigenes Lemma für die Wirkung auf die Besucher machen. Solche Beschreibungen wirken werbend, unenzyklopädisch und unsachlich. Danke für ihre Aufmerksamkeit. Sir William (nicht signierter Beitrag von 84.139.124.203 (Diskussion) 23:48, 10. Dez. 2007)

Danke für das nette Feedback ;-) --Joo 00:39, 11. Dez. 2007 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.khmerstudies.org/events/conferences/Phnom%20Bakheng%20Workshop/Claude%20Jacques%20-%2023-40.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.khmerstudies.org/events/conferences/Phnom%20Bakheng%20Workshop/Claude%20Jacques%20-%2023-40.pdf

– GiftBot (Diskussion) 11:59, 8. Jan. 2016 (CET)