Diskussion:Photina

Lemma

Soweit ich sehe, haben wir noch keinen Artikel zu Christus und die Samariterin bzw. Jesus und die Samariterin; ich wäre dafür, bei Gelegenheit einen Artikel zu Joh. Kap. 4 unter einem solchen Lemma zu erstellen, da man dort eher suchen wird als unter "Photina", da die Gleichsetzung Photina = Samariterin eher unbekannt ist und ja auch eine nachträgliche und damit nicht unproblematische Identifizierung darstellt. In einem solchen Artikel kann dann auch die umfassende Rezeption der Geschichte, nicht zuletzt in der bildenden Kunst behandelt werden. Die en WP hat das übrigens so gelöst, dass en:Photina ein Redirect auf en:Women in the Bible ist. --Proofreader 01:52, 11. Mär. 2009 (CET)

Einen eigenen Artikel fände ich auch nötig. Den Abschnitt "Christus und die S." hier habe ich sprachlich etwas geglättet, gleichwohl ist der redundante Paralleltext zu diesem Motiv im Artikel Jakobsbrunnen sprachlich und inhaltlich immer noch um Längen besser ! Ein paar Sätze zur Ikonographie würde ich zu einem eigenen Artikel gern beisteuern. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:55, 25. Jun. 2013 (CEST) -- Erledigt, siehe Jakobsbrunnen#Ikonographie. Inzwischen meine ich aber, dass eine Vereinzelung doch nicht so sinnvoll ist. Vielmehr sollte man vielleicht sogar die auf Ostkirche und Westkirche bezogenen Artikel zu einem zusammenführen und alle anderen Stichworte (Photina, Samariterin, Jesus und die S. ) mit Weiterleitungen versehen. Auch commons (Category:Samaritan woman at the well) hat das so zusammengepackt. --Alfred Löhr (Diskussion) 19:40, 22. Sep. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

– GiftBot (Diskussion) 22:53, 4. Okt. 2012 (CEST)

Der defekte Link:

• http://www.die-bibel.de/online-bibeln/luther-bibel-1984/lesen-im-bibeltext/quelle/bibel/bibelstelle/jh%204/cache/de11db35461023b67ad9b9b72cc77c9e wurde durch einen korrekten ersetzt. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:09, 25. Jun. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.breviary.net/martyrology/mart03/mart0320.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.breviary.net/martyrology/mart03/mart0320.htm

– GiftBot (Diskussion) 20:26, 14. Jan. 2016 (CET)