Diskussion:Pibloktoq

Noch so ein seltsamer Beitrag, der unser "deutschsprachiges" Gefühl für Relevanzgrenzen beleidigen könnte. An der Existenz des Begriffs ist aber nicht zu zweifeln - und ich habe damit ein weiteres Beispiel für Koprophagie ausgegraben, das mit der "Faszination für Fetischismus" (mit Absicht unter Anführungszeichen!) nichts zu tun hat... -- Robodoc 20:42, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel mit großem Interesse gelesen und ich frage mich, warum er irrelevant sein sollte...? Ich finde es gut, daß es ihn gibt. Ich präzisiere auch gleich mal einen Link darin. -- Sphinxfutter 02:27, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Einige Inuit sollen solche Anfälle öfter haben, während es bei anderen bei einem einzigen derartigen Ereignis bleibt.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Und gibt es eine ungefähre Ahnung davon, wieviele sowas nie haben? … «« Man77 »» 15:00, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Skepticism

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die englische Wikipedia sagt, dass "Piblokto" vielleicht nicht wirklich existieren. Sollte Deutsch.wikipedia spiegeln dies wider?

(Google Translate) DragonflySixtyseven (Diskussion) 17:40, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen