Diskussion:Piccolo Puppenspiele

Neues Inhaltsverzeichnis bzw. Anordnung der Ansätze

Hallo, hab's Dir nochmal neu eingerichtet und hoffe, es ist nun O.K. - ist nur eine Frage, wieviele "=" Du vor und nach dem Stichwort setzt. Gruß, --Loyola 00:27,3. Okt 2006 (CEST)

sollte man die Infos zum Puppenspieler Pohl nich in einen eigenen Artikel auslagern? - Denke, ist durchaus relevant! --ADwarf 03:00, 2. Jan. 2007 (CET)

Die Frage wurde schon in der LD zum Artikel (17.09.06, wenn ich mich nicht irre) diskutiert und verworfen. --217.225.51.177 14:00, 11. Jan. 2007 (CET)

Nun, inzwischen gibt es den eigenen Artikel. Wäre es dann nicht, wie oben (und unten) angemerkt, endlich firm, eine entsprechende Bearbeitung vorzunehmen, die dem hier eindeutig zugunsten des Leiters vernachlässiten Puppentheater Rechnung trägt? Der weitaus größte Teil des Beitrags widmet sich ihm in seinen Tätigkeiten gänzlich Abseits von den Piccolo-Puppenspielen. --Shandorian (Diskussion) 18:38, 11. Mär. 2022 (CET)

Promo-Veranstaltung

Also bei aller Liebe, der General-Anzeiger der Stadt Bonn ist nun wirklich keine enzyklopädische Quellenangabe, der gesamte Text scheint aus der Feder des Autors selber zu sein und entspricht eher einer Selbstbeweihräucherung als einer ernstzunehmenden Facharbeit im Bereich Onlinelexikon. Daher, entweder den gesamten Artikel, der fast so lang ist wie der über Ex-Bundespräsident Carstens, entsprechend auf 3 Zeilen kürzen oder ganz raus damit. --89.0.169.209 16:43, 29. Mai 2013 (CEST)

Quelle: "Schaufenster Bonn" ist das wöchentliche Einwurfkäseblättchen, das jeder Haushalt kostenlos erhält, also Freunde, das kann´s hier wirklich nicht sein. --89.0.169.209 16:46, 29. Mai 2013 (CEST)

"Schaufenster Bonn"

Wobei, selbst das Werbeblättchen "Schaufenster Bonn" ist ja immerhin noch eine Quellenangabe, besser als sämtliche Aussagen, die überhaupt nicht mit Quellen verifiziert wurden. --89.0.169.209 16:59, 29. Mai 2013 (CEST)

Überarbeitung

Der ganze Artikel ist eindeutig mehr über Pohl, seine Familie und generell seine Arbeit als über seine Reisebühne. Da Pohl indes zusätzlich seinen eigenen Wiki-Eintrag hat, müßte dieser Artikel hier mal deutlich ausgedünnt oder sogar gelöscht werden. Spätestens nach dem Puppenspiel-Eintrag (der auch eine Kürzung verdient hat) muß Schluß sein.

Mir ist generell nicht klar, warum eine kleine Reisebühne einen eigenen Eintrag hat - es muß doch Hunderte geben. Selbst viele stationäre Puppentheater, wie das 1924 von Karl Magersuppe gegründete und seit 1955 in Steinau ansässige haben keinen eigenen Eintrag (nicht einmal Magersuppe selbst hat einen). Rudolf Fischers Reisebühnen werden in seinem Eintrag nebenher mitbehandelt, und der ganze Eintrag zu Fischer ist erheblich kleiner als der verdoppelte zu Pohl und Piccolo. Hier ist ganz klar eine Verhältnismäßigkeit nicht gegeben. (nicht signierter Beitrag von 62.96.234.17 (Diskussion) 08:16, 4. Mär. 2022 (CET))

Ich habe den Artikel jetzt einfach zusammengekürzt. Die Zeitungsartikel müssten bestimmt noch ausgedünnt werden, weil da eine Menge von ausschließlich über Pohl und seine sonstige Beschäftigung sind. Und ob jeder aufgeführt werden muss, der jemals einen Knopf angenäht hat, sei dahingestellt - da wären die Listen bei "richtigen" Theatern endlos. (nicht signierter Beitrag von 62.96.234.17 (Diskussion) 15:21, 7. Mär. 2022 (CET))