Diskussion:Piercing/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Piercing/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Piercing/Archiv/2006#Thema_1

Werbelogo

Toll oder? Mopppel 03:43, 16. Feb 2006 (CET)

Datei:Wikipedia Piercing.jpg

Ganz super... --Avatar 08:23, 16. Feb 2006 (CET)

BMEzine

Der Link wurde wieder herausgenommen da BMEzine in Deutschland auf dem Index steht. Letztlich handelt es sich jedoch um DIE Seite zum Thema Piercing und Bodymodification. Wie sieht hier grundsätzlich die rechtliche Situation aus? Ist letztlich nicht entscheident wo die Server stehen? Google hat sich mal wieder zensieren lassen. ---Nicor 16:44, 14. Mär 2006 (CET)

Was ist denn mit folgender Variante? www.bmezine.com - Das ist kein Link. ---Nicor 00:30, 23. Mai 2006 (CEST)

Doch, bei mir schon. Ich glaube in diesem Bereich sollten wir uns lieber nicht auf die juristisch nicht durchgekauten Spielchen Anklicklink vs. Text einlassen. --Avatar 09:22, 23. Mai 2006 (CEST)

.........

Es kommt meines Wissens beim BME thema nicht auf das Linken sondern auf das Bewerben an. Wenn hier also in der Diskussion schon steht das es "die Seite schlechthin" ist und dann ein paar Zeilen weiter unten die URL steht dann halte ich ds schon für rechtlich äusserst bedenklich!

Mögliche Gefahren

Der Abschnitt mit den bildgebenden diagnostischen Verfahren bedarf einer kleinen Überarbeitung. So heißt es dort, dass das Piercing beim MRT durch das Magnetfeld starker mechanischer Belastung ausgesetzt werden und ausreißen kann. Das ist aber nur bei ferromagnetischen Material (und selbst dort nur selten) der Fall. Was dagegen auch bei Titan und anderen nicht-ferromagnetischen Metallen auftritt ist das Erhitzen. Die Hitze entsteht nämlich durch Induktionsströme, die durch das wechselnde Magnetfeld des Kernspintomographen in jedem elektrisch leitenden Material entstehen. Somit muss jeder metallische Schmuck entfernt werden, auch wenn er nicht magnetisch ist, weil er sich trotzdem erhitzen kann (was in der Praxis auch eine größere Gefahr darstelt als das Ausreißen durch magnetische Anziehung). Man sollte das etwas klarer differenzieren.

Die neusten untersuchungen haben ergeben das intim piercings beim geschlechtverekehr :sich verhängen könen und wenn der piercingstab zu dünn ist kann das piercing aus der haut reißen *au*

War das tatsächlich eine wissenschaftliche Untersuchung? man kann sich auch beim Kämmen den Ohrring ausreissen, aber ich weiss nicht ob das wirklich erwähnt werden muss. ---Nicor 15:32, 15. Jul 2006 (CEST)

Bei Temperaturen unter -10°C kann es bei offen getragenen Piercings mit Metallschmuck zu Erfrierungen kommen da Metall sehr kalt werden kann und Wärme besser leitet als organisches Gewebe.

Also, ich persönlich habe noch keine "Piercing-Erfrierungen" im Gesicht bekommen. Oder an den Ohren.... Wenn ich in der Sauna war ist der Schmuck auch nicht heißer als mein Körper geworden--- abgesehen von einer Kette, die beim nach-vorne-beugen längere Zeit KEINEN Kontakt mit dem Körper hatte und sich somit aufheizen konnte.

213.69.169.151 23:23, 14. Sep 2006 (CEST)

Erfahrungsbericht: Das ist mir tatsächlich schon einmal passiert. Ich trage Fleshtunnel und war bei etwa -20°C mit dem Fahrrad unterwegs. Dazu muss ich allerdings sagen dass bei einem Tunnel je nach Durchmesser nochmal wesentlich mehr Metall an der Haut anliegt als bei einem gewöhnlichen BCR. Auf jeden Fall hatte ich extreme Kälteschmerzen und konnte den Schmuck auch nicht einfach herausnehmen, da sich das Gewebe der Kälte wegen zusammengezogen hatte. Gut, zu ernsthafen Erfrierungen kam es nicht, da ich den Rest des Weges grossteils freihändig weiter gefahren bin um mir die Ohren mit den Händen abzudecken, aber passieren kann das tatsächlich. Metall leitet einfach besser die Temperatur. ---Nicor 04:35, 16. Sep 2006 (CEST)

Zum Ohr: es gibt keine Anti-Helix, die Struktur heisst "Anthelix" <eg> --++++

Ich finde das Bild mit dem Zahnschaden ist nicht representativ. Der Zustand der Zähne im "vorher" Bild ist nicht signifikant anders als der im "nachher" Bild. Im "nachher" Bild erkennt man halt eine Öffnung zwichen den Schneidezähnen, die aller dings beim "vorher" Bild nicht zu erkennen ist weil das Piercing die Sicht verdeckt. Solche Zahnfehler können durchaus auch normal sein. Ausserdem ist eine Abnutzung der Zähne in dem Bereich normal wenn man ständig auf dem Piercingstab rumkaut^^. Also könnte das schon vorher vorhanden gewesen sein. Ausserdem hat die Person, dessen Zähne fotografiert wurden in jeweils dem anderen Bild eine andere Kieferhaltung (man beachte die Konstellation der Zähne). --Kohralt 04:06, 27. Mär. 2007 (CEST)

Das Bild wurde von JostJahn selbst aufgenommen. Da er Zahnarzt ist, was ich ihm glaube, kann er vermutlich schon beurteilen, dass das ein Piercingschaden ist. Es geht übrigens nicht um die oberen Schneidezähne, sondern um die unteren. --Saluk 14:13, 27. Mär. 2007 (CEST)